O crime de Samuel Luiz, a xuízo desde o día 15: cinco acusado e máis de 80 declaracións

   Un xurado determinará se son culpables de asasinato con ensañamiento e se houbo discriminación pola condición sexual da vítima

   A CORUÑA, 13 Oct. (EUROPA PRESS) -

   O crime de Samuel Luiz, o mozo de 24 anos que faleceu após unha malleira no paseo marítimo coruñés na madrugada do 3 de xullo de 2021, á saída dun local de lecer, chegará tres anos despois aos tribunais.

    Un xurado popular determinará ou non a culpabilidade dos cinco acusados -- para os que se piden penas de entre 22 e 27 anos de cárcere -- nun xuízo con 84 declaracións, entre testificales e periciais, na Audiencia Provincial da Coruña.

   Será após a elección dos membros do xurado o día 15 para proceder ao día seguinte á exposición de informes e cuestións previas polas partes persoadas: Fiscalía; acusación particular (a familia de Samuel); acusación popular (o colectivo LGTBI ALAS Coruña) e as defensas.

   O día 17 declararán dous dos acusados nun xuízo previsto até o 18 de novembro, coa entrega ese día do obxecto do veredicto ao xurado. Será con sesións que comezarán ás 9.45 horas e que se celebrarán, durante ese período, todos os días, de luns a venres, en horario de mañá.

PRIMEIRAS DECLARACIÓNS

   Dos acusados os primeiros en declarar o día 17 serán A.M.R., para o que se piden 22 anos de cárcere, e C.S.B, a única muller que sentará no banco de acusados e para a que se solicitan 25 anos de prisión.

    O inicio das testificales será tamén ese día con dous amigos da vítima presentes no lugar e os cidadáns senegaleses que trataron de auxiliar a Samuel. Logo continuará con testificales e outras probas ata que o 14 de novembro teña lugar a declaración dos tres acusados que optaron por facelo ao final.

   Trátase de D.M.M., o que, presuntamente, iniciou a agresión, A.F.G. e K.A.S.C. O primeiro enfróntase a unha petición de condena de 25 anos de prisión, o segundo de 22 anos e o terceiro a 27 anos.

    A todos, como aos dous primeiros, impútaselles un delito de asasinato con aleivosía e ensañamiento aínda que no caso de D.M.M. e C.S.B, tamén a agravante de discriminación pola condición sexual da vítima. No caso de K.A.S.C. elévase a pena a 27 anos por presunto delito de roubo con violencia, en relación co móbil do falecido.

OUTRAS TESTIFICALES

   A partir das testificales do 17 de outubro, será a quenda de viandantes que estaban pola zona, amigos dos acusados, o empregado dun pub e outras testemuñas.

   O 24 de outubro farano dous mozos tamén implicados pero que, por ser menores en 2021, foron condenados no seu momento a tres anos e medio de internamento en réximen cerrado tras un acordo entre as partes. Catro días despois, o día 28, serán os pais da vítima e ao día seguinte a nai dun dos acusados.

   A partir do 30 de outubro, comezarán as declaracións de testemuñas/peritos, algo máis de 40, entre eles policías nacionais, como o coordinador da investigación, facultativos, peritos de parte ou persoal da Policía Científica. O 15 de novembro procederase á lectura dos informes finais con posibilidade de que os acusados tomen a última palabra.

DISCRIMINACIÓN POR CONDICIÓN SEXUAL

   O 18 de novembro entregarase o obxecto do veredicto ao xurado popular, que decidirá se os feitos descritos constitúen un delito de asasinato con enseñamiento e aleivosía, como sosteñen as acusacións, ademais dun posible delito de roubo con violencia pola presunta subtracción do móbil da vítima que se atribuíu na investigación a un dos acusados.

   En canto ás circunstancias agravantes, deberá determinar se dous dos acusados (D.M.M. e C.S.B) executaron os feitos relatados "por causa da súa animadversión cara á orientación sexual homosexual que lle atribuíron á vítima".

   Como circunstancias eximentes e/ou atenuantes, a maxistrada presidenta sinalou no seu auto que ha de establecerse, a través das probas presentadas na vista, se tres dos procesados, debido á previa inxesta de bebidas alcohólicas ou de drogas, atopábanse en estado de intoxicación, dando lugar "a algunha situación de alteración, diminución ou eliminación da súa capacidade para formar a súa vontade e comprender o alcance dos seus actos".

INVESTIGACIÓN

   Segundo os investigadores, que constataron insultos de tipo homófobo cara a Samuel, que morreu por un fallo multiorgánico como resultado de "moitísimos golpes", os feitos comezaron pouco antes do tres da mañá cando Samuel se atopaba facendo unha videollamada cunha amiga á saída dun pub na zona da praia de Riazor.

   Nese momento, un dos acusados, D.M.M., dirixiuse a el para recriminarlle pensando que lle estaba gravando. Fiscalía sostén que "polas palabras e xestos" de Samuel "interpretou que era homosexual, feito que desencandenó unha reacción aínda moito máis virulenta, chegando a dicirlle: 'deixa de gravar a ver se vouche a matar maricón'".

   Todo iso mentres "lle seguía golpeando con puñadas e patadas" para iniciarse logo unha persecución coa participación, sostén, dos outros catro acusados, ademais dos dous menores xa condenados.

   "Rodeándoo para asegurar o ataque", sostén o Ministerio Público quen apunta a unha "crueldade extrema" coa intención de provocarlle a morte, en liña coas investigacións policiais que apuntaron a unha reunión posterior dos implicados nun parque antes da súa detención.

   O crime de Samuel Luiz provocou numerosas protestas e mostras de solidariedade, con colocación de flores e homenaxes no lugar dos feitos, ademais de manifestacións no seu recordo e pedindo 'xustiza'.