A defensa da nova procesada pola malleira mortal a Samuel afirma que ninguén a viu "alentar nin agredir"

"Non sei por que estamos a levar este xuízo con este folclore da homosexualidade, isto non ten nada que ver", alega

A CORUÑA, 15 Nov. (EUROPA PRESS) -

O avogado de Catherine S.B., a única muller acusada pola malleira mortal a Samuel Luiz, na madrugada do 3 de xullo de 2021 no paseo marítimo coruñés, negou a implicación da súa clienta. "Non a ven alentar, nin agredir, non a ven facendo nada", engadiu en alusión a testificales e ao atribuír a súa presenza no banco dos procesados a unha "acusación infundada".

"Nin están todos os que son nin son todos os que están", resumiu sobre os feitos e ao entender que hai persoas que non están a ser xulgadas pero si implicadas fronte á absolución que pediu para a súa clienta.

"Unha moza de 50 quilos e 1,50 vai ser capaz de parar todo isto", preguntou ao Tribunal do Xurado. "Ninguén axudou a ese mozo e había hombrecitos", aseverou para cuestionar que se impute un delito de asasinato a súa defendida e para criticar os cualificativos usados polas acusacións en relación a Catherine, como unha muller con "gusto pola violencia".

Na súa intervención, incidiu en que "era a primeira noite que saía con esta xente, co seu noivo, equivocado ou non". "Estas cousas pasan pero nunca vin unha xefa da manda", sinalou en referencia ás conclusións das acusacións, ao atribuírlle ser a persona que sinalou a Samuel cando ía coa súa parella, Diego M.M., con inicio dunha agresión posterior por parte deste ao pensar que lle estaba gravando.

ORIENTACIÓN SEXUAL DA VÍTIMA

O avogado avanzou, por outra banda, que solicitarán que se abra falso testemuño contra a amiga de Samuel "salga ou non salga absolta" a súa clienta. Na xornada anterior, a fiscal avanzou o mesmo en relación á que era noiva de Kaio no momento dos feitos.

E é que cuestionou o contido da declaración da moza que acompañaba ao falecido, que declarou que a procesada apartouna cando trataba de axudar ao seu amigo. "Dixo que Catherine di 'deixa ese maricón de merda'".

"Non é verdade, non o dixo até o día do xuízo", indicou ao vincular esta afirmación coa petición de acusacións de que se aplique a agravante de discriminación por orientación sexual para ela e a súa expareja, Diego M.M. "Non sei por que estamos a levar este xuízo con este folclóre da homosexualidade, isto non ten nada que ver", alegou.

De Catherine, manifestou tamén que "empuxa" ao seu entón noivo, Diego M.M. para "evitar" a agresión. "Ela téntao, non o consegue, vese no vídeo", sinalou sobre as imaxes visionadas e en alusión a unha testemuña que estaba na zona e que afirmou que "agarrou a Lina e apartouna pero non a tirou" e que "losqueou a Diego".

Foi na última sesión do xuízo e no seu informe final ante o Tribunal do Xurado, ao que pediu a absolución da súa clienta fronte á petición de condena de 25 anos de prisión das acusacións ou, subsidiariamente, 14 anos e medio de cárcere. Nun caso, por asasinato con ensañamiento e aleivosía e agravante de discriminación por orientación sexual e noutro como cómplice de asasinato.