O pai de Samuel Luiz: "O que fixeron co meu fillo foi odio, nin a un can déixaselle tirado"

A CORUÑA 28 Oct. (EUROPA PRESS) -

O pai de Samuel Luiz, Maxsoud Luiz, ratificou que o seu fillo nunca tivo un problema cando saía pola noite. "Nunca bebeu, non lle gustaba estar en pelexas", expuxo, moi emocionado e con bágoas, nunha nova sesión do xuízo que se celebra na Audiencia Provincial de A Coruña con Tribunal do Xurado.

"Quitáronme a quen máis amaba", sentenciou para incidir en que o que fixeron con el foi "odio". "Nin a un can déixaselle tirado nunha cuneta".

Así o explicou nunha nova vista con testificales, nas que após renunciar partes persoadas a algunhas das testemuñas, empezou a declaración do pai da vítima, falecida após unha malleira mortal na madrugada do 3 de xullo de 2021 no paseo marítimo coruñés.

"Ensineille valores porque na miña casa eu non os aprendín", incidiu para asegurar que Samuel, que traballaba e estudaba, era "o seu mellor amigo". "Ninguén pode falar mal do meu fillo, era un exemplo de educación".

"QUITÁRONME UN BRILLO"

Cuestionado pola fiscal que supuxo a morte do seu fillo, dixo: "Quitáronme a quen máis amaba, quitáronme un brillo que había en nós". "Quitáronnos todo, como a calquera pai ou nai cando se arrinca un fillo perde o rumbo", engadiu.

"Non estou aquí para xulgar, aquí hai moitas familias esnaquizadas, hai moitas", apuntou para recalcar que el non naceu para "xulgar" senón para estar nunha igrexa, en relación á que pertence, "para axudar á xente". "O meu fillo tiña valores e o que fixeron co meu fillo foi odio, nin a un can déixaselle tirado nunha cuneta e aí estivo, tirado". "Roubáronme ao meu fillo", sinalou noutra parte da súa testifical e entre bágoas.

Todo iso con críticas, ademais, aos medios de comunicación. "As imaxes que saen están a matar ao amor da miña vida", aseverou sobre a nai da vítima. "Eu non vendo ao meu fillo", apostilou sobre o que lle ofreceron por saír neles. En canto á condición sexual de Samuel, precisou que non só o sabía pola súa vestimenta senón "polas cousas que atopou en casa". Todo iso sen preguntas dos avogados da defensa.

PENAS

Os acusado -- Diego M.M., Catherine S.B., Kaio A.S.C., Alejandro M.R. e Alejandro F.G. -- enfróntanse a penas que oscilan entre os 22 e os 27 anos de cárcere por asasinato con enseñamiento e aleivosía.

Aos dous primeiros, as acusacións impútanlles agravante de discriminación por orientación sexual da vítima e ao terceiro engádeselle o presunto roubo con violencia do móbil de Samuel. As defensas, pola súa banda, solicitan a absolución.

"Viu e presenciou", dixo o letrado de Diego M.M., á entrada da Audiencia, sobre o seu cliente ao que as acusacións e algúns dos testemuños achegados xa no xuízo sitúano como a persona que iniciou a agresión e tamén o golpeou posteriormente, con insultos de 'maricón de merda'.

De Alejandro F.G., dixeron algúns que era a persoa que agarraba á vítima polo pescozo mentres que de Kaio A.S.C. algunha testemuña manifestou que lle viu cargando a perna para lanzar unha patada, sen confirmar se a chegou a dar.

Isto nun xuízo con renuncia de testemuñas por algunha das partes e con petición das acusacións para que unha delas, que non compareceu noutra xornada, tráiaselle por parte das forzas policiais após ratificar que estaba en Francia "coidando do seu avó no hospital" e que non acudiría, pese que xa se lle comunicou a imposición dunha sanción de 600 euros por non asistir con anterioridade. Finalmente, a maxistrada acordou adoptar esta medida.