BNG y AGE ven "fundamental" que Méndez explique ante la Justicia y Parlamento las ventas de Caixa Galicia a su mujer

PSdeG reclama a la Xunta información y el PPdeG cree que la comisión "no puede depender de la aparición constante" de documentación

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 20 Oct. (EUROPA PRESS) -

Los grupos parlamentarios del BNG y AGE han coincidido este lunes en reclamar que el exdirector de Caixa Galicia José Luis Méndez dé explicaciones ante la Justicia y de nuevo en el Parlamento gallego en el marco de la investigación de las cajas gallegas para que aclare la venta de inmuebles de la entidad a su mujer con descuentos sobre su precio.

El fiscal superior de Galicia, Carlos Varela, aseguró el domingo en una entrevista con la Radio Galega que sería "lógico" llamar a declarar a José Luis Méndez tras la denuncia de la CIG sobre supuestas ventas irregulares de inmuebles a su mujer en caso de que "se abriese procedimiento penal", aunque ha remarcado que esa sería una "decisión" que tendría que ser tomada por quien lo instruyese.

Preguntado por esta cuestión, el portavoz parlamentario del BNG, Francisco Jorquera, se ha mostrado de acuerdo con el fiscal para que Méndez declare ante la Justicia, al tiempo que considera "fundamental que acuda a esta Cámara para que dé explicaciones" porque la documentación aportada por el BNG para la investigación de las cajas "lo que denota es prácticas de saqueo, de enriquecimiento total y absoluto de su familia a costa de producir un grave perjuicio patrimonial en este caso a Caixa Galicia".

Al respecto, la viceportavoz de AGE, Yolanda Díaz, también se ha sumado a las declaraciones del fiscal, aunque cree que "llegan tarde", porque "cualquiera vería" los "agujeros económicos respecto a las fraudes inmobiliarios" que había en Galicia, así como los "los préstamos a interés cero que se concedieron a muchas de las personas de la política gallega en general".

"Por lo tanto había más que luz y taquígrafos para de aquella ya terminar y culminar el trabajo de la comisión de las cajas y derivarlo a la Fiscalía, cuestión que desde el PP se negó en rotundo", ha indicado. Al respecto, cree que los "sinvergüenzas se hicieron ultramillonarios" tienen que "rendir cuentas" ante la Justicia, pero también ante el Parlamento gallego.

Por su parte, el portavoz parlamentaria socialista, José Luis Méndez Romeu, se ha limitado a expresar que el fiscal "tiene suficiente capacidad de reclamar la comparecencia de cualquier ciudadano si entiende que hay indicios de delito".

Al respecto, señala que el PSdeG ha reclamado que el Gobierno gallego "informe sobre esas operaciones en el marco de la tutela financiera que le atribuye de las antiguas cajas", ya que "todo lo que se va conociendo de las actuaciones de los últimos años es muy preocupante".

POSTURA PPdeG

Por su parte, el portavoz parlamentario del PPdeG, Pedro Puy, ha recordado que la CIG puso esa documentación en manos de la Justicia, de modo que "probablemente" la Fiscalía "tendrá que informar sobre las cuestiones que afectan a las responsabilidades judiciales que, eventualmente, se puedan determinar de esas operaciones".

Dicho esto, se ha mostrado "absolutamente tranquilo", toda vez que el poder judicial "aplicará la ley" y exigirá las correspondientes responsabilidades "si existen indicios" para ello.

Más allá del ámbito legal, ha preferido "no prejuzgar" si la comisión de investigación sobre las cajas de ahorro debe ahora tratar de forzar la comparecencia del exdirector general de Caixa Galicia José Luis Méndez.

"Es verdad que podría reconsiderarse ampliar las comparecencias si aparece información relevante", ha esgrimido Puy Fraga, quien ha depositado la decisión sobre la mesa de la citada comisión.

Con todo, lo que ha dejado claro es que el trabajo de la comisión "no puede depender de la aparición constante de algunas cuestiones", de modo que ha defendido "ponderar" la "relevancia" de esa información para el objetivo de la comisión.

Así, tras señalar que el PP pactó con el BNG "tener listas las conclusiones" de este órgano parlamentario "antes de fin de año", ha juzgado "evidente" que hay que tener "esa información en cuenta" pero analizando si "modifica lo que ya conoce la comisión" y si "incide en la ponencia y su trabajo".