Castro mantiene imputada a la Infanta por blanqueo y fraude fiscal y abre la vía para que sea juzgada

PALMA DE MALLORCA, 25 Jun. (EUROPA PRESS) - El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha puesto este miércoles fin a la instrucción del caso Nóostras cuatro años de investigaciones, y ha acordado mantener laimputación de la Infanta Cristina por un presunto delito de blanqueo de capitales y dos delitos fiscales. El juez abre así la vía para que la Duquesa de Palma pueda sentarse en el banquillode los acusados. Así lo ha decretado mediante un auto, conocido como pase a procedimiento abreviado, en el que también da el primer paso para que Iñaki Urdangarin sea juzgado, en su caso, por delitos deprevaricación, malversación de caudales públicos, fraude a la administración, tráfico de influencias, estafa, falsedad en documento oficial,falsedad en documento mercantil y dos delitos fiscales. Se trata de una resolución contra la que cabe interponer tanto recurso de reforma-ante el propio Juzgado- como de apelación -directamente ante la Audiencia Provincial de Baleares-. En concreto, Castro considera que la Duquesa participó en la defraudación de hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF correspondientes a los años 2007 y 2008, al facturar Urdangarin a través de la sociedad de la que ambos son propietarios, Aizoon, las retribuciones que cobró de entidades privadas por su condición de consejero asesor. Todo ello, según la Fiscalía y la Agencia Tributaria, con el objetivo de tributar menos en su declaración de la renta. El propio Castro considera Aizoon como unasociedad pantalla de la que se valió el esposo de Urdangarin para cobrar las asesorías como si de rendimientos profesionales se tratara y no de servicios personales. Es más, Aizoon era una de las empresas ficticias que integraban el entramado societario dirigido a desviar los fondos obtenidos por parte del Instituto Nóos de las Administraciones públicas. En cuanto al delito de blanqueo, el magistrado apunta a que doña Cristina, como socia al 50 por ciento de Aizoon, se benefició de estos ingresos presuntamente ilícitos al destinar el dinero que su sociedad percibió de Nóos a gastos particulares del matrimonio, como la reforma de su vivienda familiar, con el conocimiento de su origen delictivo. TORRES, TEJEIRO Y OTROS DOCE IMPUTADOS PODRÍAN SENTARSE EN EL BANQUILLO Junto a los Duques, el magistrado decreta que continúe el proceso penal contra el exsocio de Urdangarin, Diego Torres, por presuntos delitos de prevaricación,malversación, fraude a la Administración, tráfico de influencias, estafa,falsedad y un delito fiscal, los mismos delitos que pesan sobre su mujer, Ana María Tejeiro, a quien también incluye en su resolución, así como sobre los hermanos de ésta, Marco Antonio y Miguel Tejeiro. También mantiene la imputación del expresidente del Govern Jaume Matas, por delitos de prevaricación, malversación, fraude y tráfico de influencias, los mismos que pesan sobre el exdirector general de Deportes José Luis 'Pepote' Ballester, el exgerente de la Fundación Illesport Gonzalo Bernal, el delInstituto Balear de Turismo (Ibatur) Juan Carlos Alía y el exasesor jurídico del Ibatur Miquel Àngel Bonet. En cuanto a los exaltos cargos de la Generalitat Valenciana, mantiene la imputación del exsecretario de Turismo Luis Lobón por prevaricación, malversación, fraude a la administración, tráfico de influencias y falsedad, los mismos que a los exdirectores generales de la Ciudad de las Artes y las Ciencias José Manuel Aguilar y Jorge Vela, y la exdirectora de Gestión de esta entidad Elisa Maldonado. También continuará encausada la ex consejera delegada de la Fundación Madrid 16, dependiente del Ayuntamiento de la capital madrileña, Mercedes Coghen, por prevaricación, malversación, fraude y tráfico de influencias. Además, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma ha archivado la imputación que pesaba sobre el secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, así como sobre otros ocho encausados en el marco del caso Nóos, tal y como consta en el auto de pase a procedimiento abreviado con el que este miércoles ha puesto fin a la instrucción de este procedimiento judicial. José Castro apunta a que hay "sobrados indicios" de que la Infanta Cristina intervino "lucrándose en su propio beneficio y, de otra, facilitando los medios para que lo hiciera su marido", a través de su colaboración "silenciosa" en la sociedad Aizoon, al beneficiarse de los fondos "ilícitamente ingresados" por ésta procedentes de Baleares y la Comunidad Valenciana. El juez equipara además el papel representado durante la instrucción de la causa por la mujer de Iñaki Urdangarin y por la del exsocio de éste, Diego Torres, al aseverar que "en las más de las veces" simulaban ser "simples comisionadas que obedientemente cumplían su cometido" sin previamente disipar las dudas sobre la legalidad o no de su actuación. De este modo, la Infanta Cristina continúa estando imputada más de dos años y medio después de que su nombre apareciese en el foco de las investigaciones del caso Nóos, prácticamente desde el momento en que, a finales de 2011, la Fiscalía Anticorrupción apuntase a Aizoon -mercantil de la que la Duquesa de Palma es copropietaria junto a su marido, Iñaki Urdangarin- como una de las empresas 'pantalla' que integraban el entramado societario dirigido a desviar los fondos obtenidos por parte del Instituto Nóos de las Administraciones públicas. Tras conocerse el auto, la Fiscalía Anticorrupción ha anunciado que recurrirá el auto con el que el juez José Castro ha puesto fin a la instrucción del caso Nóos, y lo hará de forma directa ante la Audiencia Provincial de Baleares, al mantener que la Infanta Cristina no actuó de forma irregular como socia al 50 por ciento de la sociedad Aizoon. Además, el abogado de la Infanta Cristina, Miquel Roca, ha afirmado que recurrirá la imputación de la Infanta Cristina ante la Audiencia de Palma, previsiblemente el 12 de julio, porque "no hay base" para mantenerla. De otro lado, el abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha defendido de nuevo la inocencia de su cliente aunque todavía no ha decidido si recurrirá el auto del juez Castro en el que cierra la instrucción y le imputa presunto tráfico de influencias, fraude, estafa y malversación, entre otros. Por su parte, José Castro se defiende en el auto en el que cierra la investigación del caso Nóos frente las críticas vertidas "desde altas instancias institucionales, políticas, mediáticas e incluso judiciales" que han calificado su instrucción de demasiado larga. Afirma que no ha acordado ninguna diligencia inútil que "a priori" creyera inútil para la averiguación de los hechos. La Casa del Rey ha expresado su "pleno respeto a la independencia del poder judicial" tras conocer el auto por el que el juez José Castro mantiene la imputación contra la Infanta Cristina por presunto blanqueo de capitales y como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales supuestamente cometidos por su marido, Iñaki Urdangarin. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha destacado que el alegato en favor de la independencia judicial que hizo Felipe VI durante su proclamación ante las Cortes Generales como Rey de España "cobra valor" en un día en el que el juez José Castro ha resuelto mantener imputada a su hermana, la infanta Cristina, por blanqueo de capitales y delito fiscal al cierre de la instrucción del 'caso Nóos'. ¿Está de acuerdo con la decisión de del juez de mantener la imputación a la Infanta Vote en nuestra encuesta

Autonomías

Portales temáticos

Castro mantiene imputada a la Infanta por blanqueo y fraude fiscal y abre la vía para que sea juzgada

Lo más leído