La mayoría de los jueces del TSE se inclinan por excluir un testimonio clave en el caso contra Temer

BRASILIA, 9 Jun. (Reuters/EP) -

La mayoría de los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil se ha mostrado este jueves a favor de excluir un testimonio de ejecutivos de la empresa Odrebrecht en el caso por financiación ilegal de campaña que podría provocar el cese del presidente, Michel Temer.

La exclusión de los testimonios por acuerdos de la Fiscalía con ejecutivos de Odebrecht en el TSE podría reforzar los argumentos de Temer de que su campaña no recibió financiación ilegal cuando se presentó como compañero de fórmula de la entonces presidenta Dilma Rousseff en 2014.

El juez Gilmar Mendes, que preside el tribunal, ha dicho que cualquier fallo tendrá que tener en cuenta la estabilidad de Brasil y no debería obligar a Temer a renunciar por una razón menor o injustificada.

Mendes, además de los jueces Napoleão Nunes Maia, Admar Gonzaga y Tarcísio Vieira, ha argumentado a favor de excluir el testimonio de los ejecutivos de Odebrecht.

En un reciente testimonio por acuerdos de indulgencia, ejecutivos de Odebrecht reconocieron a fiscales brasileños que desviaron miles de millones de dólares de manera ilegal a la campaña de Temer y Rousseff en el 2014.

Los equipos de defensa de Temer y Rousseff solicitaron que el testimonio fuera retirado, bajo el argumento de que va más allá del alcance de la denuncia original presentada por el Partido Social Democrático de Brasil después de perder las elecciones del 2014.

Los detractores de Temer esperan que el TSE emita un fallo en contra del presidente para obligarlo a dejar el cargo. El país sigue envuelto en una profunda crisis política que el año pasado llevó a la destitución de la exmandataria Rousseff después de un juicio político.

El real brasileño y el índice Bovespa de la Bolsa de Sao Paulo caían el jueves en una sesión con bajos volúmenes de operaciones, en una señal de la creciente cautela de los mercados por el resultado del juicio.

El tribunal, que empezó sus audiencias el martes, tiene previsto a emitir un fallo este jueves o este viernes, aunque la decisión final podría tomar meses si resulta desfavorable para el mandatario o si su defensa apela ante el Supremo Tribunal Federal.