NC considera que el RD del Gobierno para el fin del estado de alarma "genera incertidumbre"

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA 5 May. (EUROPA PRESS) -

El diputado de Nueva Canarias (NC) en el Congreso Pedro Quevedo ha señalado este miércoles que el Real Decreto Ley del Gobierno central que permite a las comunidades recurrir ante el Tribunal Supremo (TS) los autos de los tribunales superiores de justicia que tumben las restricciones frente a la pandemia, tales como el toque de queda, los cierres perimetrales y las reuniones en grupo "genera incertidumbre".

Para Quevedo puede ser una "oportunidad para el desarrollo del autogobierno" de Canarias y del resto de los territorios, si no ha solicitado una rectificación del Gobierno central, según ha informado NC en nota de prensa.

"La decisión del Consejo de Ministros para afrontar la crisis de salud pública si decae el estado de alarma el próximo domingo, 9 de mayo puede tener una ventaja o ser un inconveniente", apostilló para agregar que si va en línea de que las comunidades "puedan desarrollar efectivamente" su capacidad de autogobierno en materia de salud pública, vía unificación de la doctrina del Supremo, entiende que "no deja de ser un salto cualitativo" en la capacidad de los territorios para tomar decisiones relevantes que le afectan.

De este modo, ha apuntado que si el recurso en casación al TS sirve para unificar la doctrina se presenta como una "oportunidad para aclarar y perfeccionar" el marco competencial del estado de las autonomías, por lo que entiende que "sería favorable" a las comunidades porque daría un "salto cualtitativo" en el autogobierno en materia de salud pública.

Además ha considerado que en esta crisis se ha demostrado que las comunidades, cuando ejercen con responsabilidad, son las que están en "mejores condiciones" para actuar sobre su territorio como, apuntó, "ha demostrado Canarias en esta inédita" situación.

Sin embargo, Quevedo cree que esta decisión del Gobierno central también puede generar un "inconveniente", ya que sin una "unificación" de la doctrina y con autos "dispares" de los tribunales superiores de justicia, la decisión "no sirve para dejar perfectamente reguladas" las atribuciones de las comunidades.

Por ello, ha apuntado que en este caso hay que "volver con urgencia a una decisión", si la pandemia lo aconseja, de "restringir los derechos fundamentales para evitar que el mal mayor se imponga", en el caso matizó de que se produzca un nuevo rebrote de los contagios.

El Gobierno central estaría en la "obligación de actuar de urgencia para reponer" la posibilidad de que se limiten los derechos fundamentales para luchar contra el coronavirus.