El fiscal, en contra de los recursos que impugnan la condena a Flores por la tragedia del Madrid Arena

MADRID, 24 Mar. (EUROPA PRESS) -

La Fiscalía del Tribunal Supremo se opondrá a los recursos de casación interpuestos contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que condenó a Miguel Ángel Flores y a otros responsables en la tragedia de la fiesta que se organizó el 1 de noviembre de 2012 en el pabellón municipal Madrid Arena, han informado a Europa Press fuentes fiscales.

El pasado mes de septiembre, la Audiencia madrileña impuso 4 años de prisión para Flores por cinco delitos de homicidio por imprudencia grave y 29 delitos de lesiones y condenó a otros seis acusados.

Además, absolvió a ocho de los procesados, entre ellos el exjefe de la Policía Municipal de Madrid Emilio Monetagudo y los doctores Simón Viñals y su hijo Carlos, encargados de la enfermería que se instaló en la fiesta mortal.

Ya entonces, el fiscal provincial de Madrid, Javier Polo, adelantó que la Fiscalía no recurriría la sentencia al estar conforme con el fallo. "La sentencia ha sido muy conforme con las pretensiones de condena penal y civil y la aspiración de Justicia que el Ministerio Fiscal había desarrollado", destacó.

De cara a la vista que se celebre en el Alto Tribunal, aún no fijada, el fiscal impugnará los motivos en los que se basan los diferentes recursos y pedirá que se confirmen las penas impuestas por los magistrados de la Audiencia, según las mismas fuentes.

En su recurso, Flores alegó entre otros motivos que el fallo vulnera su derecho a la defensa al no juzgarse a "los presuntos y muy probablemente principales autores por negligencia grave" en alusión al que fuera responsable político de Madrid Espacios y Congresos Pedro Calvo o la exdelegada de Seguridad Fátima Núñez.

La impugnación se ponía también en el nombre del 'número 2' de Flores, Santiago Rojo, condenado a tres años de cárcel, y de su empleado Miguel Ángel Morcillo, penado con dos años y seis meses.

Además, dos de las familias de las víctimas, las de Cristina Arce y Jatia Esteban, recurrieron el fallo al estar en contra de la absolución de los doctores. Sus abogados creen que hay base condenadotoria conforme al relato de hechos de la sentencia de instancia.