El juicio contra el doctor Vela, en 'stand by' hasta que la Audiencia resuelva el recurso

MADRID 15 Sep. (EUROPA PRESS) -

El previsible juicio que se celebrará contra el ginecólogo Eduardo Vela por uno de los casos de bebes robados se encuentra estancado a la espera de que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva el recurso de apelación interpuesto contra el auto de apertura de juicio oral.

A finales de junio, el juez de Instrucción Número 46 de Madrid acordó la apertura de juicio oral contra el doctor Vela por la comisión de presuntos delitos de suposición de parto, falsedad en documento público y de adopción ilegal.

Tras un recurso en reforma fallido, el acusado acudió en apelación ante la Audiencia madrileña al considerar que los hechos objeto de la acusación están prescritos. Fuentes próximas a la investigación han señalado a Europa Press que la Fiscalía ha mostrado su interés en que el juicio se celebre cuanto antes, ya que llega con "más de 30 años de retraso".

Si el caso sigue adelante, el juez dará traslado a las partes para que califiquen los hechos. Se imputa un delito principal de detención ilegal y delitos mediales de falsedad de documento público.

Se trata del primer caso de bebés robados en España que llegue previsiblemente a juicio. Los hechos investigados se produjeron en 1969 en la clínica San Román de Madrid, de la que entonces era director el investigado.

Se investiga si Vela expidió certificado médico de nacimiento falso en el que se estipulaba a Inés P., también investigada, como la madre biológica de una recién nacida.

La propia acusada confirmó el relato descrito en sede judicial aparte de una prueba de AND que estipula que Ines P. no es la madre biológica. Además, señaló que fue el doctor que le entregó a la niña.

En su declaración, narró que el doctor Vela le pidió que simulara un embarazo y cómo le dijo que si la niña se ponía enferma ni fuese al médico sino que le llamase a él.

Por su parte, Vela ya compareció como imputado en la causa abierta a raíz de la denuncia interpuesta por Inés Madrigal. En su declaración en junio de 2013, se desvinculó de su implicación en el robo y aseguró que si alguien hizo algo sería la matrona.

El ginecólogo siempre mantuvo ante las madres que acudieron a su consulta para pedirle explicaciones que los libros de los registros de partos y otros tipo de archivos se habían quemado, pero recientemente manifestó que los tenía su socio Manuel F.M.