Más Madrid, "decepcionado" con la absolución de la estafa en el caso mascarillas y estudiará si recurre el fallo

MADRID 19 Mar. (EUROPA PRESS) -

La representación legal de Más Madrid se ha mostrado "un poco decepcionada" con la sentencia que absuelve a Luis Medina y a Alberto Luceño del delito de estafa agravada y ha avanzado que estudiará si recurren el fallo, dado que aún desconocen los fundamentos jurídicos en los que se basan los magistrados.

Tras conocer el fallo, entregado esta mañana a las partes en la Audiencia Provincial de Madrid, la letrada Nuria Zapico ha señalado que no pueden hacer valoraciones hasta que conozcan la fundamentación jurídica de la sentencia.

En la sentencia, los magistrados condenan en cambio a Luceño a tres años de cárcel por un delito contra la Hacienda Pública y a otros ocho meses por falsedad en documento oficial, así como a una multa de 3 millones y medio de euros.

La sentencia impone igualmente a Luceño una indemnización a la Agencia Tributaria de 1.351.386,26 euros y otra multa con una cuota diaria de 50 euros (12.000 euros) al considerarse probado que manipuló dos salvoconductos para poder circular durante el periodo que duró

"A nivel de responsabilidad civil, el Ayuntamiento de Madrid no va a recibir ninguna indemnización de ese dinero que esta parte ha mantenido siempre que ha sido estafado a los ciudadanos y ciudadanas de Madrid, puesto que ha habido una sentencia solutoria", ha indicado.

A preguntas sobre si hay decepción, ha replicado que "siempre que hay un procedimiento cabe el resultado de condena y el resultado de absolución". "Sí, claro, cuando ejerces una acusación popular y piensas que en justicia unas personas deben ser condenadas por determinados delitos y finalmente son absueltas, pues lógicamente hay un poco de decepción, pero bueno, esto es así, es el proceso judicial, puede tener estas dos vertientes", ha agregado.