Más Madrid denuncia ante la Oficina municipal Anticorrupción cuatro contratos de emergencia de Calle 30 tras Filomena

Los concejales de Más Madrid José Luis Nieto, Esther Gómez y Miguel Montejo denuncian ante la Oficina municipal Anticorrupción hasta cuatro contratos de emergencia de Calle 30
Los concejales de Más Madrid José Luis Nieto, Esther Gómez y Miguel Montejo denuncian ante la Oficina municipal Anticorrupción hasta cuatro contratos de emergencia de Calle 30 - DAVID ARENAL (MÁS MADRID)
Publicado: viernes, 17 junio 2022 11:22


MADRID, 17 Jun. (EUROPA PRESS) -

El grupo municipal de Más Madrid ha denunciado ante la Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción posibles irregularidades en la adjudicación de cuatro contratos de emergencia de Calle 30 tras el temporal Filomena.

La cuantía asciende a 421.564 euros, procedentes de la empresa municipal Madrid Calle 30 a Emesa, la empresa que mantiene y explota la M-30, ha informado Más Madrid en un comunicado.

El principal grupo de la oposición considera que pudo haber irregularidades. La concejala Esther Gómez ha explicado que estos contratos para actuar ante los daños causado por el temporal "no están justificados". "En el contrato que tiene el Ayuntamiento de Madrid con Emesa ya hay un procedimiento previsto para casos como el de Filomena", ha indicado.

A juicio de la concejala, lo que denotan estos contratos, que el grupo municipal ya ha llevado a comisión ordinaria de Medio Ambiente y Movilidad y a la comisión de Vigilancia de la Contratación, es una "chapuza en la gestión del alcalde, José Luis Martínez-Almeida".

"PAGAR DOS VECES"

"Queremos que la Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción analice detenidamente estos contratos. No se puede gestionar peor el dinero público. Pagar dos veces a la misma empresa para que haga tareas que se supone que ya tendría que realizar porque lo pagamos todos los años, es tomar el pelo a todos los madrileños", ha apostillado la concejala.

En su carta dirigida al director general de la Oficina contra el Fraude y la Corrupción, Carlos Granados, Más Madrid apunta que Madrid Calle 30 habría abonado dos veces tareas que ya se contempla que debe realizar Emesa.

En este sentido, el grupo ha recordado que existe un contrato vigente desde 2005 para la realización de servicios de conservación y explotación de la M-30, cuyo objeto es "mantener las condiciones del servicio incluso cuando las condiciones de la vía pudieran ser cambiantes.

LOS CUATRO CONTRATOS

Los elevados a la Oficina Anticorrupción son cuatro contratos, cuyo importe total asciende a 421.564 euros. Tres de los cuatro son de la misma cantidad, 121.000 euros con impuestos, "cifra que coincide con el máximo que puede adjudicar de forma directa la consejera delegada de Madrid Calle 30 sin necesitar el acuerdo del consejo de administración".

Fueron adjudicaciones para rescatar vehículos atrapados en la nieve, retirar árboles y abrir accesos a depósitos municipales y retirar restos vegetales para evitar daños ante la amenaza de inundaciones.

El cuarto contrato, de 58.564 euros con impuestos, fue para instalar el cerramiento en el entorno de la M-30 dañado por el temporal Filomena. Más Madrid ha subrayado además que "se adjudicó ocho meses después de la borrasca", por lo que ponen en duda su consideración como contrato de emergencia "puesto que en esos meses se podría haber tramitado como un contrato ordinario".

Leer más acerca de: