PP pide expulsar a diputados que insulten y no permitir a grupos traer invitados que formen broncas en Pleno

MADRID, 14 Nov. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid, Enrique Ossorio, ha pedido este martes en la Junta de Portavoces a la presidenta del Parlamento regional, Paloma Adrados, que aplique taxativamente el reglamento y llame al orden y en su caso expulse a los diputados que insulten reiteradamente a otros diputados o a partidos políticos en el Pleno de la Asamblea; y ha solicitado a la Mesa que valore sancionar a los grupos que traigan invitados que luego organicen broncas durante en la tribuna durante los plenos.

En la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces, Ossorio ha indicado que en el pasado Pleno ocurrieron "hechos muy graves", ya que los activistas que se encontraban en la tribuna de invitados para defender la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) por una Vivienda Digna "empezaron a gritar, echar panfletos, amenazar e insultar a diputados del PP y Ciudadanos" después de que estos partidos rechazaron la toma en consideración de su propuesta, mientras los diputados de Podemos "les aplaudieron y jalearon".

"Esos invitados de declararon en rebeldía y no abandonaron la tribuna a pesar de que se lo pidiera la presidenta de la Asamblea. Los empleados de la casa pasaron un mal rato intentando expulsarles. Luego en el atrio acosaron a diputados de Cs, volvieron a hacerlo luego, y también en el restaurante y luego por la noche en las puertas del párking con una actitud amenazante y coaccionando. El Código Penal considera un delito grave las amenazas y coacciones a diputados para influir en su voto", ha advertido.

Al portavoz parlamentario "le parece fatal" que los diputados de Podemos "les animaran a seguir insultando". "Es gravísimo. Podemos invita a personas y en muchísimas ocasiones actúan en contra de la Asamblea y tienen que ser expulsados. Por eso vemos muy razonable que la Mesa imponga una sanción al grupo de Podemos en materia de invitados porque han cruzado todas las líneas posibles. Hay antecedentes y parece razonable. Es una decisión de la Mesa y el Grupo no interfiere en su decisión", ha dicho.

"ADRADOS HA SIDO BENEVOLENTE"

Por otro lado, Ossorio ha recordado que su Grupo ha enviado un escrito a la Mesa de la Asamblea por la intervención en el Pleno del pasado miércoles de la diputada de Podemos María Espinosa, que "en la sustanciación de una pregunta, en vez de dedicarse a plantear cuestiones sobre transparencia, se dedicó a insultar a la presidenta regional y al PP". "Son unas expresiones que fuera de sede parlamentaria podrían ser constitutivas de delito y querella", ha señalado.

El parlamentario del PP cree que este caso es aún "más grave" porque tras pedir que rectificara, Espinosa ratificó sus palabras y aseguró que estaban avaladas por sentencias judiciales, por lo que su entender "a una calumnia añadió una mentira".

"El Tribunal Constitucional dice claramente que la libertad de expresión tiene límites y los insultos no son admisibles y que el uso de los mismos es innecesario en la crítica política. La inmunidad parlamentaria que utiliza Podemos dice el Tribunal Constitucional que no se puede usar como instrumento para revanchismo político. Podemos da información de sentencias judiciales, pero las tergiversa, cambia, falsea y las convierte en insultos. Y todo ello es contrario al artículo 26 del reglamento y otros sobre la debida cortesía parlamentaria. Por eso hemos pedido que se apliquen esos artículos, que se llame al orden en el uso de la palabra y que nos defiendan en los derechos que nos asisten", ha solicitado.

Para el diputado del PP, la posición pasaría por que a partir de ahora la presidenta de la Asamblea llame al orden al diputado que insulte y si persiste le expulse, y si es muy grave se le sanciones. "Partimos de la consideración de que Adrados ha tenido una posición benevolente, por no querer coartar la libertad de expresión a los diputados. Por prudencia no ha llamado al orden en las intervenciones con palabras gruesas. Pero ante la escalada hemos pedido que actúe", ha revelado.

CRITICA LA "EQUIDISTANCIA" DEL PSOE

Por otro lado, Ossorio ha mostrado su "sorpresa negativa" ante la "equidistancia" del PSOE en este asunto, por lo que considera que "ha echado en falta ética y no ha estado a la altura de las circunstancias". Tampoco le ha gustado que el portavoz socialista, Ángel Gabilondo, considere que es un debate "infantil" discutir sobre quién insulta primero.

"El que insulta primero siempre es Podemos, que ataca; y nosotros nos defendemos, a veces con palabras que no nos han gustado. Yo he dicho palabras en la moción de censura que no han sido acertadas (cuando llamó nazis y pederastas a Podemos) pero he leído todos los insultos antes que hicieron al Partido Popular. El problema es que Podemos siempre empieza y en la Junta de Portavoces ha insultado tres veces al PP. Ante la falta de ideas, recurren al insulto y la descalificación. Ya lo han visto en la intervención ahora de la portavoz de Podemos. De cada tres palabras, una es corrupción y dos son insultos. Y piensa que el único que insulta es el PP", ha insistido.

El diputado del PP también ha acusado a Lorena Ruiz-Huerta de "mentir" sobre la expulsión de Maru Menéndez la pasada legislatura. Así, ha explicado que ganó el recurso ante el Tribunal Constitucional porque el entonces presidenta de la Asamblea expulsó a la socialista una hora después de llamar corrupto a Ignacio González y no al momento.

"El Constitucional dijo que hay que sancionar en el momento en el que se produce el acto que va contra la cortesía y el orden parlamentario. Pero no dijo que se pudiera llamar corruptos a las personas", ha apostillado.

Por último, Ossorio ha respaldado la posición del Gobierno el pasado Pleno de no responder ampliamente a diputados de Podemos que le acusan de corrupción. "Los consejeros contestaron a la formulación de la pregunta. Consultaron de manera corta en la primera intervención y en la segunda de forma escueta no entrando en el fondo de la materia. En ningún caso el reglamento le obliga a que consuma los tres minutos. Y eso va en detrimento de los consejeros porque no rebaten esas críticas, no en detrimento de la oposición", ha justificado.

Así, considera que la posición de los consejeros estuvo "muy justificada". "No puede ser que Podemos utilice las preguntas para insultos, descalificaciones, emplear el término corrupción y no hablar de la materia. Por ese mismo motivo los miembros del Gobierno no le respondieron. Si a Espinosa de la Llave la transparencia le importa tres pepinos, ¿por qué le voy a contestar?. Desde el punto de vista humano, de la dignidad, de la ética, si se dedican a calumniarme, ¿tengo yo que contestar a esa persona sobre la transparencia? Creo que no", ha concluido.