Recupera Madrid denuncia a Más Madrid en la Fiscalía del Tribunal de Cuentas por financiación ilegal

Se trataría de una falta muy grave que podría traducirse en una multa de entre 120.000 y 300.000€, según calculan en Recupera

MADRID, 2 Jun. (EUROPA PRESS) -

Los tres concejales de Recupera Madrid han presentado una denuncia en la Fiscalía del Tribunal de Cuentas contra sus antiguos compañeros de Más Madrid por supuesta financiación ilegal.

"Hemos presentado en la Fiscalía del Tribunal de Cuentas una denuncia en la que decimos que Más Madrid lleva incumpliendo desde diciembre de 2020 la Ley de Financiación de Partidos Políticos. En 2015 la ley cambió y prohíbe aceptar cuotas periódicas a personas que no sean afiliadas al partido", ha explicado a la prensa el concejal de Recupera Madrid Luis Cueto.

El edil ha destacado que mientras que partidos como PSOE, PP o Vox "tienen la costumbre de que sus representantes son a la vez afiliados, la peculiaridad de Más Madrid es que hace que no haya afiliados". En Recupera insisten en que "un partido que presenta representantes de otros partidos es una coalición" y dicho "carácter instrumental lastra la realidad de una financiación entre lo que es un partido con afiliados y un partido instrumental".

FALTA GRAVE CON SANCIONES QUE PUEDEN LLEGAR A LOS 300.000€

En Recupera han dejado claro que lo que denuncian en el Tribunal de Cuentas no es un delito sino una "falta muy grave" dado que la ley de financiación de partidos "sólo llama delito a recibir y aceptar donaciones anónimas, o de personas jurídicas del extranjero o por más de 50.000 euros".

El artículo 4 de dicha ley fija que esta irregularidad elevada al Tribunal de Cuentas "es una falta muy grave que se puede sancionar con el doble o hasta cinco veces la cantidad recaudada ilegalmente". Según sus cuentas y partiendo desde diciembre de 2020 con una cantidad recopilada de 60.000 euros, Más Madrid podría ser condenado a pagar una multa de entre 120.000 y 300.000 euros.

"Queremos un fair play, que se juegue con las mismas reglas, que no se extorsione a los trabajadores, que se respete la independencia de las personas, que los partidos dejen de asfixiar a las personas que trabajan, que se acabe ese 'impuesto revolucionario' y si no que se afilien", ha resumido Cueto.

El mismo concejal ha insistido en que quieren que "se cambie si hay un proceso irregular para que se deje de hacer, no que nadie de Más Madrid vaya a la cárcel". Todo ello para constatar "que ninguno de los vocales vecinos del Grupo Mixto paga nada de 'impuesto revolucionario', ni ninguno de sus cinco eventuales".

Ha sido Cueto quien ha indicado que en los estatutos de Más Madrid, colgados en su página web, indican que su financiación vendrá del personal contratado y de sus representantes, donde Recupera Madrid incluye a los vocales vecinos.

"Esos estatutos son ilegales", ha declarado Cueto, quien ha enumerado que ante el Tribunal de Cuentas han presentado las cartas de los vocales vecinos "cesados por no pagar y que los jueces de lo contencioso desmontaron esos ceses porque eran ilegales", además de las cartas en las que se les apremiaba al pago, las tres sentencias y la pericial de una persona que trabajó como eventual en su momento y que fue "continuamente presionada para que hiciera la aportación que no tenía que hacer".

"SI HAY BASE" IRÁN A LA FISCALÍA POR FALSIFICACIÓN DOCUMENTAL

En cuanto a si finalmente acudirán a la Fiscalía para querellarse contra Más Madrid por un presunto delito de falsedad documental en la constitución de Más País, el concejal José Manuel Calvo ha detallado que sus abogados están analizando "hasta qué punto cabe presentar denuncia y qué recorrido puede tener". "Si nuestros abogados consideran que hay base para presentar esa denuncia la presentaremos", ha asegurado.

Calvo ha señalado que "hay un implicado directo en ese supuesto delito de falsedad documental, que es quien denuncia, el tesorero de Más Madrid", el hoy concejal Chisco Fernández, quien "denuncia que esa asamblea no se ha producido, como se ha visto en las conversaciones publicadas".

"La cuestión dependía de si él se desdecía de lo que en su momento nos trasladó y que en su momento documentó sobre que esa asamblea no se había producido, que la transmutación de Más Madrid en Más País se había hecho en base a una asamblea inexistente. Si se desdecía de aquello la denuncia perdía solidez. La situación cambia cuando admite públicamente en una respuesta a un medio de comunicación como en la tribuna del Pleno que eso es así, que los mensajes, los WhatApps y la información que nos trasladó a los concejales del grupo municipales en aquel momento es tal cual nos lo dijo", ha trasladado Calvo.