Sánchez Mato y Maestre presentan este lunes ante TSJM el recurso del Ayuntamiento a la denegación del PEF por Hacienda

Será la primera vez que un Ayuntamiento lleve al Ministerio a los tribunales porque también es la primera vez que el Ministerio rechaza un PEF

MADRID, 28 May. (EUROPA PRESS) -

La portavoz del Gobierno municipal, Rita Maestre, y el delegado de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, presentarán este lunes ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) el recurso del Ayuntamiento de Madrid ante la denegación del Plan Económico Financiero (PEF) por parte del Ministerio de Hacienda.

El departamento ministerial que dirige Cristóbal Montoro denegó la aprobación definitiva del PEF 2017/2018. El recurso también aborda la solicitud previa de acuerdo de no disponibilidad de créditos por incumplimiento de la regla de gasto en la liquidación de 2016.

El Gobierno municipal siempre ha defendido que puede haberse dado una incorrecta interpretación de la ley y una incongruencia jurídica, que colocarían al Consistorio en una situación de indefensión. Es por eso que solicitarán medidas cautelares por la vía contencioso administrativa.

Semanas atrás el Ejecutivo municipal anunció que acudiría a los tribunales por su "situación de indefensión" ante la "vulneración de los derechos de la Corporación". Será la primera vez que un Ayuntamiento lleve al Ministerio a los tribunales porque también es la primera vez que el Ministerio rechaza un PEF, ya sea de un Consistorio o de una Comunidad Autónoma.

Desde el área de Economía y Hacienda consideran "cuestionable que se apliquen las medidas coercitivas previstas en el artículo 25 de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera ante la falta de presentación, falta de aprobación o incumplimiento del PEF" ya que cuando el Ministerio de Hacienda envió esa comunicación "el PEF presentado por el Ayuntamiento de Madrid aún no había sido denegado".

Se considera, por tanto, que puede existir una incorrecta interpretación de la ley. Asimismo se plantea una posible incongruencia jurídica en la posterior denegación del PEF al recurrir a la motivación de medidas coercitivas de una valoración anterior a ese rechazo.

El Ayuntamiento valora también si en la actuación desarrollada por la Secretaría General de Financiación Autonómica se dio "una posible vulneración del principio de autonomía financiera del Consistorio en una estricta aplicación de sus potestades de tutela financiera que pudieran afectar, incluso, al principio de lealtad institucional y la colaboración constitucionalmente establecida entre las distintas administraciones públicas".