El Colector Norte reduciría en un 1600% la superficie de inundación en Murcia

MURCIA 26 Nov. (EUROPA PRESS) -

El Ayuntamiento de Murcia ha remitido este martes a la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) el informe que los servicios técnicos han elaborado en relación a las tres alternativas que el Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX) propuso con respecto a la construcción del Colector Norte, según ha explicado el concejal de Planificación Urbanística, Huerta y Medio Ambiente, Antonio Navarro.

La vicealcaldesa y concejala de Fomento y Patrimonio, Rebeca Pérez, ha apuntado a los datos del CEDEX que señalan que "el colector reduciría en un 1.600% la superficie que inunda el municipio de Murcia como consecuencia de un episodio fuerte de lluvias o de una DANA", según han informado fuentes municipales en una nota de prensa.

El órgano dependiente del Gobierno central señala que, en la situación actual, la superficie de inundación en un periodo de retorno de 100 años es de 687,15 hectáreas, cifra que se vería reducida con la ejecución del interceptor hasta las 41,46 hectáreas. En un periodo de retorno de 50 años el incremento es del 1768%, con 29,95 hectáreas frente a las 529,39 actuales; del 1530% a 25 años al encontrarse con 24,81 hectáreas frente a las 379,68 actuales, o la situación a 10 años con 18,98 hectáreas en lugar de las 235,13 actuales.

El concejal ha criticado que la obra "acumula 20 años de retraso" ya que fue incluida en el Plan Hidrológico Nacional en 2005 como de interés general y catalogada como actuación prioritaria y urgente. Asimismo, ha aseverado que su construcción es menos costosa que las inundaciones provocadas por la DANA de 2019 y que su ausencia "se traduce en recurrentes inundaciones en Espinardo, El Puntal, Churra y Cabezo de Torres".

Desde el consistorio han apuntado que este colector "ya contaba con proyecto y estudio de impacto ambiental, en los que se habían invertido más de 2,5 millones de euros, siendo replanteado con posterioridad por el Ministerio al señalar la existencia de errores de cálculo en los datos que habían tenido en cuenta a la hora de diseñar la infraestructura".

El Consistorio ha afirmado que ha trasladado a la CHS "su máxima cooperación y coordinación para que se aborden las soluciones técnicas que, con mayor eficacia, puedan paliar la falta de capacidad de los barrancos y ramblas que torrencialmente afectan a Murcia, recogiendo los caudales procedentes de las ramblas Alta y Baja de Churra, Pago del Obispo, Cementerio, Espinardo y Bernala".

Pérez ha asegurado que desde el Ayuntamiento de Murcia "no estamos en contra de esa revisión de su propio proyecto que está realizando la CHS pero esto no puede suponer en ningún caso un retraso en la ejecución de este proyecto que tan trascendental es para la integridad de todos los murcianos".

El Ayuntamiento pide en la documentación remitida que "la solución que se adopte por la Administración central se elabore con el máximo rigor y garantía técnica, a fin de establecer un diseño definitivo que pueda ser financiado y ejecutado con la mayor urgencia".

Esta documentación incluye un informe técnico en el que se analizan las alternativas propuestas por el organismo de cuenca, a fin de que el Estado pueda obtener los terrenos que precisa para la construcción de estas infraestructuras y ejecute el colector, las presas de laminación y las zonas de almacenamiento controlado a la mayor brevedad.