SEO/BirdLife, ANSE y WWF alertan que Plan de Gestión del Mar Menor "podría incumplir la normativa europea"

MURCIA 27 Sep. (EUROPA PRESS) -

El Plan de Gestión del Mar Menor "podría incumplir la normativa europea si mantiene su actual redacción", según han advertido SEO/BirdLife, ANSE y WWF en sus alegaciones al documento. Las organizaciones instan al Ejecutivo regional a modificar sustancialmente las medidas propuestas.

A su juicio, la actual propuesta "no permitirá poner freno al colapso que sufre en la actualidad el Mar Menor y que pone en serio peligro la rica biodiversidad de una de las mayores lagunas saladas del litoral de Europa".

El Gobierno de la Región de Murcia, con más de cuatro años de retraso, "ha sometido a información pública por segunda vez el Proyecto de decreto de declaración de Zonas Especiales de Conservación (ZEC), y aprobación del Plan de gestión integral de los espacios protegidos del Mar Menor y la franja litoral mediterránea de la Región de Murcia".

Según las alegaciones presentadas por las tres organizaciones, el Plan de gestión integral de los espacios protegidos del Mar Menor y su franja litoral "parte de un enfoque desfasado que no aborda la gravedad del estado de conservación del Mar Menor ni se enfrentan a dar solución a sus problemas más acuciantes".

Al contrario, el texto "se limita a argumentar que el programa de actuaciones pretende compatibilizar los usos a los que está dedicado el territorio que rodea al Mar Menor, sin tan siquiera plantearse limitar las actividades y usos que están dejando sin futuro a la zona".

El plan indica, por ejemplo, que el hábitat principal de la laguna del Mar Menor presenta un "alto grado de naturalidad y de conservación". Esta afirmación contrasta con toda la información científica disponible y con los propios datos de la Confederación Hidrográfica del Segura y la misma Consejería de Agua, Agricultura y Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma.

A juicio de los técnicos de las tres organizaciones ambientales, el plan "no se aviene a lo exigido por la normativa europea para este tipo de herramientas. Necesariamente, el documento debe sustentarse en una exhaustiva y adecuada evaluación del estado de conservación de los hábitats y las especies que albergan los espacios Red Natura 2000 del Mar Menor y la franja litoral mediterránea de la Región de Murcia".

Además, considera que "debería determinar claramente los objetivos de conservación de los elementos que pretende proteger y, sobre esa evaluación y objetivos, establecer medidas concretas dirigidas a asegurar la conservación de las exigencias de los hábitats y las especies" cuando el documento "no refleja ninguno de estos condicionantes".

Este hecho "podría incluso motivar la apertura de un nuevo expediente de la Comisión Europea a España, ya que el plan no se adecua a las exigencias de la normativa comunitaria", algo que los técnicos de SEO/BirdLife han constatado en otros planes que se han presentado a lo largo de este año.

Las alegaciones presentadas por WWF, ANSE y SEO/BirdLife muestran su preocupación por "el olvido de acciones concretas de conservación para las especies". Algunas, como el somormujo lavanco o el zampullín cuellinegro, "encuentran en el Mar Menor uno de los lugares más importantes de España para la invernada, y otras están en situación grave de amenaza, como la cerceta pardilla, el avetoro, el fumarel común o la pardela balear".

A su juici, "un plan de gestión de un espacio protegido debe incluir medidas para todas las especies y todos los hábitats y no solo para unos elementos clave".

A pesar de contar con numerosas protecciones -Espacio Protegido, Humedal Ramsar de Importancia Internacional, Lugar de Importancia Comunitaria (LIC), Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y Zona Especialmente Protegida de Importancia para el Mediterráneo (ZEPIM)- el Mar Menor "languidece y, con él, su valiosa y singular biodiversidad".

Las organizaciones conservacionistas consideran que el Plan publicado "no puede ser considerado como un documento paralelo a la Planificación Hidrológica y si se aprueba en su forma actual, será imposible integrar las necesidades de los espacios Red Natura 2000 en el Plan Hidrológico de la cuenca del Segura".

Por ello, las tres entidades demandan que el plan "se conciba como una herramienta clave dentro de una apuesta de conservación mucho más amplia y definida, en la que tanto la planificación hidrológica como la agrícola jueguen un papel fundamental".