La Abogacía vuelve a pedir el volcado del móvil de Miguel Ángel Rodríguez al ver contradicción con otro testigo

Periodistas declaran que tuvieron el 'email' de la defensa del novio de Díaz Ayuso antes que el fiscal general

MADRID, 9 (EUROPA PRESS)

Los abogados del Estado que defienden al fiscal general, Álvaro García Ortiz, y a la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, han vuelto a solicitar este jueves al instructor del caso, Ángel Hurtado, que copie el contenido del teléfono móvil de Miguel Ángel Rodríguez, el jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, al apreciar una contradicción entre su declaración y la de otro testigo, si bien el magistrado lo ha descartado a la espera de revisar las declaraciones y recibir nueva documentación.

Rodríguez y dos periodistas declararon el miércoles como testigos y este jueves ha sido el turno de los otros seis informadores, citados a petición de la Abogacía del Estado, en el marco de la causa donde se investiga a ambos fiscales por la presunta filtración contra el novio de Díaz Ayuso, Alberto González Amador.

Según informan fuentes jurídicas a Europa Press, un periodista de eldiario.es ha declarado que la noche del 11 de marzo, antes de que el día 12 se publicara la noticia donde el medio informó de la existencia de una investigación contra González Amador por presuntos delitos fiscales, intentó contactar con Rodríguez con llamadas telefónicas y mensajes de WhatsApp pero no logró hablar con él.

Los abogados del Estado, de acuerdo con las citadas fuentes, han sostenido que esta declaración contradice la prestada por el jefe de gabinete de Díaz Ayuso en este extremo, ya que --han aducido-- Miguel Ángel Rodríguez habría manifestado que eldiario.es no contactó con él antes de publicar dicha noticia. Otras fuentes conocedoras de la declaración de 'MAR' precisan que dijo que no recordaba que le hubieran llamado.

Los Servicios Jurídicos del Estado, argumentando que había una contradicción entre ambos testimonios, han insistido en pedir al magistrado del Tribunal Supremo (TS) que ordene copiar el contenido del teléfono de Rodríguez para conocer los mensajes y llamadas que pudo intercambiarse los días clave de la presunta filtración, del 8 al 14 de marzo.

Sin embargo, como ya hiciera el miércoles, el instructor ha rechazado la petición de la Abogacía del Estado, pero a la espera de dos cosas: por un lado, que el periodista, tal y como se ha comprometido a hacer, entregue un pantallazo de los mensajes de WhatsApp que dice que envió a Rodríguez la noche del 11 de marzo y, por otro, de revisar las declaraciones testificales.

LA DECLARACIÓN DE 'MAR'

El jefe de gabinete de Díaz Ayuso testificó ante Hurtado que difundió el contenido del 'email' del fiscal que investigaba a González Amador, Julián Salto, y que fue el abogado del novio de la mandataria regional quien se lo facilitó, de acuerdo con las fuentes jurídicas consultadas.

En declaraciones a la prensa a la salida del TS, Rodríguez contó que fue el propio González Amador quien a las 9.00 del 12 de marzo, "tres horas después" de que eldiario.es publicara la referida noticia, le mandó el texto del 'email' de Salto, donde el fiscal se abría a llegar a un acuerdo. "Me lo traslada no para que lo cuente, sino que la idea es: 'Ya empezamos a ver la luz, esto se acaba'", relató.

Rodríguez expuso que decidió difundirlo después de que 'El Mundo' publicara a las 21:29 horas del 13 de marzo la noticia donde decía que la Fiscalía había ofrecido pactar a González Amador y como reacción a otra noticia de La Sexta, publicada a las 22:10, donde la televisión informaba de que fue la defensa del novio de Díaz Ayuso quien pidió llegar a un acuerdo de conformidad.

Según explicó Rodríguez, pensó que la noticia de La Sexta era mentira porque en ese momento desconocía que el 'email' de Salto respondía a un correo electrónico anterior del abogado de González Amador donde se ofrecía a que reconociera dos delitos fiscales para alcanzar dicho acuerdo. Por eso, indicó 'MAR', a las 22:27 del 13 de marzo envió el extracto del 'email' del fiscal a un chat de WhatsApp que compartía con 55 periodistas.

La Abogacía del Estado pidió a Hurtado que autorizara el volcado del móvil de Rodríguez para poder ver ese mensaje de WhatsApp pero las acusaciones populares consideraron que se trataba de una medida demasiado invasiva y se optó por que el jefe de gabinete de Díaz Ayuso aportara un pantallazo del mismo, como hizo horas después.

DESDE EL 6 DE MARZO

Sobre los 'emails' cuya filtración se investiga, el citado periodista de eldiario.es, otro compañero suyo del mismo medio y un informador de la Cadena SER han testificado este jueves que tuvieron acceso al correo electrónico enviado el 2 de febrero por la defensa de González Amador a Salto antes de que éste último se lo reenviara a la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid a las 21:54 del 13 de marzo y ésta a su vez se lo remitiera a las 21:59 a García Ortiz.

Según las fuentes consultadas, uno de los periodistas de eldiario.es ha relatado que obtuvo ese 'email', la denuncia de la Fiscalía de Madrid contra González Amador por presuntos delitos fiscales y el expediente de la Agencia Tributaria sobre el novio de Díaz Ayuso el 6 de marzo.

De acuerdo con su testimonio, ese mismo día lo puso en conocimiento de parte de su equipo y desde entonces trabajaron para verificar la información hasta fijar un calendario de publicación, que empezó el día 12 con la noticia sobre la investigación fiscal a González Amador. Tenían previsto publicar otra noticia sobre el 'email' pero sobre las 19.00 del 13 de marzo supieron que 'MAR' estaba contando otra versión, por lo que intentaron aclarar de quién había partido la oferta del pacto. No publicaron el contenido del correo electrónico del 2 de febrero hasta el mediodía del 14 de marzo, cuando ya había salido en varios medios, ha subrayado.

Las fuentes afirman que el otro periodista de eldiario.es ha aportado a Hurtado la misma versión, confirmando que su compañero le contó el mismo 6 de marzo que había recibido una tanda de documentación que incluían ese 'email'.

De ser así, no solo habrían tenido acceso a la información antes de que se reenviara el 'email' de Salto a García Ortiz sino antes también de que el 7 de marzo desde la Fiscalía de Madrid se mandara un correo electrónico a la General para informarla de que se había investigado a González Amador por presuntos delitos fiscales y de que el día 5 de marzo se había presentado denuncia, según la documentación a la que ha podido tener acceso Europa Press.

Por su parte, el periodista de la Cadena Ser, conforme informa el propio medio, ha testificado que pudo ver el 'email' a las 15:45 del 13 marzo. Las fuentes consultadas añaden que ante Hurtado ha manifestado que si no publicó nada fue porque no consiguió verificarlo. Después de que publicara 'El Mundo', logró contrastar la información y acabó publicándola sobre las 23.00. Por lo demás, tanto estos tres periodistas como los demás interrogados se han acogido a su derecho a no revelar sus fuentes.

EL ORIGEN DEL CASO

Cabe recordar que las pesquisas judiciales comenzaron por la querella presentada por la pareja de Díaz Ayuso por la nota de prensa difundida a las 10:20 horas del 14 de marzo por la Fiscalía de Madrid dando cuenta del intercambio de 'emails' entre la defensa de González Amador y Salto.

El Ministerio Público difundió el comunicado para desmontar lo que consideraba un "bulo", en alusión a la noticia publicada a las 21:29 horas del 13 de marzo en 'El Mundo', donde se indicaba que fue el fiscal quien ofreció pactar a González Amador, en vez de al revés, como ocurrió.

Sin embargo, cuando el Supremo abrió causa el pasado 16 de octubre descartó delito en esa nota de prensa porque la información que ofrecía ya se había publicado horas antes en los medios. Así, puso el foco en la filtración de los 'emails' a la prensa a lo largo de la noche del 13 de marzo.