El abogado de UPyD critica que la Fiscalía no preguntase a Blesa "quién, cuándo y por qué" decidió emitir preferentes

MADRID 4 Mar. (EUROPA PRESS) -

El abogado de UPyD, Andrés Herzog, ha criticado que la Fiscalía "no hiciera la pregunta clave" al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa durante su declaración del lunes en la Audiencia Nacional: "Quién en Caja Madrid tomó la decisión de emitir las preferentes, cuándo se tomó y por qué".

Así lo ha manifestado en declaraciones a Cuatro recogidas por Europa Press, en las que ha subrayado que esa pregunta por parte del Ministerio Fiscal resulta "necesaria para poder imputar el delito". "Parece que el fiscal ha actuado más en defensa de los imputados que del interés público" y de los "clientes que fueron estafados", ha señalado, reprochando también que los abogados del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) tampoco lo preguntasen.

Para Herzog, es "increíble que Díaz Ferrán llegara en furgón policial", y sin embargo, Blesa, tras declarar en la Audiencia Nacional "saliera escoltado por la Policía para evitar la ira de los preferentistas, pero de pie, y no se fuera a la cárcel". "Quiere decir que nuestro sistema penal no esta funcionando bien", ha concluido.

"Lo esencial es que se haga justicia y se llegue hasta el final" en la investigación del lanzamiento y comercialización de las participaciones preferentes, ha dicho, para así "conocer este engaño masivo" y al "responsable".