La AN descarta que el juez del 'caso Koldo' investigue las filtraciones a la prensa: "Carece de competencia objetiva"

La Sala recuerda que el juez "deberá velar" para proteger datos "vedados a la publicidad externa"

MADRID, 29 Nov. (EUROPA PRESS) -

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (AN) ha descartado que el juez del 'caso Koldo' investigue las filtraciones a los medios de comunicación de la causa en la que indaga en el supuesto cobro de comisiones por la venta de mascarillas durante la pandemia porque su Juzgado "carece de competencia objetiva" para ello.

En un auto, recogido por Europa Press, los magistrados de la Sección Segunda descartan la petición realizada por el que fuera asesor del exministro José Luis Ábalos, Koldo García. El propio instructor, el magistrado Ismael Moreno, ya rechazó investigar las filtraciones, y la Sala respalda su decisión.

Y es que, apunta la Sala, entre los delitos que corresponde investigar a los jueces de instrucción de la Audiencia Nacional no se encuentra "el de descubrimiento y revelación de secretos", en el que se incurriría en el caso de filtrar a los medios de comunicación parte de la causa.

Con todo, la Sala aclara que el juez "deberá velar para que se protejan aquellos datos que deban estar vedados a la publicidad externa, adoptando para ellos cuantas medidas sea menester, y adoptar las medidas correspondientes frente a quien pudiera incumplir dicha obligación de reserva".

"Incluida la de deducción de testimonio para su investigación por el Juzgado que resulte competente, y todo ello sin perjuicio del derecho que le asiste a la parte para denunciar, en la sede judicial competente, aquellos hechos que considere delictivos", concluye.

ACCESO A "INFORMACIÓN SUFICIENTE"

Fue el pasado mes de octubre cuando el juez Ismael Moreno descartó la petición de Koldo García recordando que "los medios de comunicación han de tener acceso a una información suficiente de los asuntos noticiosos en las fases embrionarias". Eso sí, respetando "los principios básicos de la instrucción".

"El secreto externo no viene impuesto o exigido directamente por ningún precepto constitucional (...) Este derecho en ningún momento ampara a que se puedan divulgar aspectos relativos a la vida privada de los investigados o respecto de terceros que puedan aparecer en el procedimiento y que no tengan ninguna relación con el objeto del mismo", aclaró el magistrado.

El juez Moreno recordaba que la investigación arrancó en abril de 2022 y que la misma se mantuvo en secreto hasta febrero de 2023. Y, en ese periodo, no trascendió ni se publicó absolutamente nada del contenido de la causa.