Anticorrupción pide que se vuelva a citar a Rato por nuevos delitos en la investigación sobre su patrimonio

Le atribuye delitos de cohecho y malversación por blanquear presuntamente dinero mientras era director gerente del FMI

MADRID, 24 Abr. (EUROPA PRESS) -

La Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada ha pedido al juez Antonio Serrano-Arnal que investiga la causa sobre el patrimonio del expresidente del Gobierno Rodrigo Rato, que vuelva a citarle en calidad de investigado por la posible comisión de delito de cohecho y malversación de caudales públicos.

Se basa en nuevos hechos que pone de manifiesto la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en su informe aportado al titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid y adelantado por el diario El Mundo, y que concluyen que el exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) blanqueó dinero mientras ostentaba este cargo.

Anticorrupción argumentó su solicitud en un escrito presentado el pasado 18 de abril ante el juzgado de Madrid en el que le atribuye la comisión de estos nuevos delitos además del de blanqueo y contra la Hacienda Pública.

De aceptar la petición se trataría de la quinta vez que comparece Rato ante el magistrado instructor de la causa. En la última ocasión, el exministro defendió la contratación de su excuñado Santiago Alarcó por parte de Caja Madrid y rechazó irregularidades en esta gestión.

Rato, que tiene abiertas más de una decena de piezas en el marco de la investigación sobre el origen de su fortuna,*habría defraudado cuotas por un importe total de 6,8 millones de euros según expuso la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF)*en un informe adherido a la causa y que recoge que las rentas no declaradas apreciables en transferencias bancarias internacionales ascienden a un importe superior a los 7 millones de euros.

PETICIÓN DE ARCHIVO DE LA CAUSA

La defensa del exministro ha pedido en los últimos meses el archivo de prácticamente todas investigaciones, recientemente la de sus conferencias negociadas con Bureau Consulting de Conferenciantes (BCC);, y la relativa a las contrataciones de Lazard; esta última sobreseída la pasada semana por la Audiencia Provincial de Madrid al considerar "una coincidencia" los pagos a Rato y las contrataciones realizadas por Bankia, entidad que presidió entre 2010 y 2012.

La información incorporada a la causa recoge una serie de operaciones según las cuáles el exbanquero facturó a través de sus sociedades como ocurre con la empresa de publicidad Cor Comunicación creada con sus hermanos y cuyo control adquirió por completo en 2013. A través de esta sociedad llegó a facturar 31,2 millones de euros entre 2004 y 2007, años que estuvo al frente del FMI.*

Esta contaba con una filial, también propiedad suya, que promovió la construcción de un hotel de cinco estrellas en Layos (Toledo) y por cuya explotación recibió en 2003 una subvención cercana al millón de euros por parte de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, presidida en ese momento por él mismo.

CELERIDAD EN LA INSTRUCCIÓN

A finales de marzo, la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid advirtió al magistrado instructor del caso que evitara "diligencias inútiles" e "indebidas dilaciones" de la fase de instrucción de la que dijo que no puede convertirse en una "indagación agotadora" sino que las diligencias deben ir encaminadas a preparar el juicio.

Así lo expusieron los jueces en un auto en el que desestimaban el recurso interpuesto por Rato contra la decisión de Serrano Arnal de no solicitar a Bankia información individualizada sobre los empleados de la entidad implicada en la adjudicación de contratos de publicidad. Al respecto manifestaron que la dilación injustificada de esta fase conduce "sencillamente" a una justicia tardía.