La Audiencia Nacional rechaza dejar en libertad a Luis Pineda (Ausbanc) un año después de acordar su ingreso en prisión

MADRID 9 May. (EUROPA PRESS) -

El magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha rechazado dejar en libertad al presidente de La Asociación de Usuarios de Servicio de la Banca (Ausbanc), Luis Pineda, al entender que los motivos por los que ordenó su ingreso en prisión provisional hace poco más de un año no han variado y que "no hay circunstancia nueva alguna" en la causa en la que se investigan las presuntas extorsiones que la asociación realizó junto a Manos Limpias a entidades financieras y empresas.

En una providencia del pasado 4 de mayo a la que ha tenido acceso Europa Press, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 acuerda mantener la cárcel para Pineda en sintonía con la petición del Ministerio Fiscal que le imputa delitos de pertenencia a organización criminal, extorsión, fraude subvenciones y estafa continuados.

Por su parte, Facua -que ejerce la acusación particular-- también se opuso a la excarcelación del presidente de Ausbanc, en prisión provisional desde el pasado 18 de abril después de que el magistrado decretara su encarcelamiento incondicional y sin fianza al sospechar que éste aprovechó la cobertura de la defensa de los consumidores para alcanzar acuerdos económicos enmascarados en contratos publicitarios y conseguir un beneficio personal.

SE MANTIENEN LAS CIRCUNSTANCIAS

El Ministerio Público, que ve indicios de que Pineda y Bernad conformaron la trama de extorsión a entidades a cambio de no iniciar acciones legales contra ellas en los tribunales, recuerda en su escrito remitido al magistrado de la Audiencia Nacional que la prisión provisional se buscar evitar el riesgo de fuga del encarcelado, evitar que destruya pruebas en el marco de la investigación vigente, así como evitar que el imputado cometa otros hechos delictivos.

La defensa de Pineda ha solicitado su libertad en varias ocasiones, entre ellas días antes de Navidad; solicitud que volvió a ser rechazada por Pedraz que, al igual que en esta ocasión, argumentó que no habían variado las circunstancias que motivaron su ingreso en el centro penitenciario.