El CGPJ pide a Justicia que reconsidere la denegación de 49 medidas de refuerzo ante su "urgencia y necesidad"

Advierte de que no conceder estos refuerzos provocará un grave perjuicio en la administración de justicia

MADRID, 28 Jun. (EUROPA PRESS) -

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este miércoles pedir al Ministerio que dirige Pilar Llop que reconsidere su decisión de denegar 49 de las 146 medidas de refuerzo solicitadas, dada su "urgencia y necesidad", así como que justifique por qué concedió unas y rechazó otras, advirtiendo de que tal decisión provocará un grave perjuicio en la administración de justicia.

El órgano ejecutivo del CGPJ ha analizado la resolución adoptada el pasado 16 de junio por el Ministerio de Justicia, por la que denegó 49 de las 146 medidas de refuerzo que había pedido el propio Consejo, con el aval del Servicio de Inspección.

"Ante la necesidad objetiva de aprobar las medidas de refuerzo que han sido denegadas, la Comisión Permanente solicita al Ministerio de Justicia que reconsidere su decisión", ha informado el órgano de gobierno de los jueces en un comunicado.

La Comisión Permanente subraya la "urgencia y necesidad" de estas medidas para "garantizar un ejercicio adecuado y eficaz de la función jurisdiccional en los órganos concernidos", así como para "evitar el grave perjuicio que la no aprobación de estos planes de refuerzo producirá en el servicio público de justicia".

Además, reclama al departamento de Llop "que motive las razones que le han llevado a autorizar económicamente unas medidas de refuerzo y a denegar otras, así como que informe de las partidas presupuestarias con las que cuenta para atender las medidas de refuerzo hasta fin del presente año".

Y ello por cuanto, según ha puesto de relieve, la Ley Orgánica del Poder Judicial establece en su artículo 216 bis.5 que "la aprobación por parte del CGPJ de cualquier medida de apoyo precisará la previa aprobación del Ministerio de Justicia, quien únicamente podrá oponerse por razones de disponibilidad presupuestaria".