La defensa de Pablo Ibar espera que prospere su recurso para un nuevo juicio y ve "urgente" retomar el caso

Su asociación lanza una campaña de 'crowdfunding' para costear los 200.000 dólares de la apelación

MADRID, 18 May. (EUROPA PRESS) -

La defensa de Pablo Ibar, el español condenado a cadena perpetua en Estados Unidos, confía en que su recurso de apelación prospere y se pueda repetir el último juicio. El abogado estadounidense Joe Nascimento cree "más urgente que nunca", después de dos años sin novedades en medio de la pandemia, retomar el caso.

Por primera vez en España para informar del estado del proceso judicial, el abogado ha hecho suyas las palabras del portavoz de la Asociación Pablo Ibar Juicio Justo, Andrés Krakenberger, que ha ofrecido este miércoles una rueda de prensa junto a Nascimento en Madrid, en la sede del Consejo General de la Abogacía Española.

De momento, la apelación no tiene "fechas concretas" y tanto el abogado defensor como el portavoz han coincidido en denunciar la "injusticia flagrante" que viene sufriendo Ibar, que fue declarado culpable en el año 2000 de un triple crimen, el que acabó con las vidas, en junio de 1994, de Casimir Sucharski, dueño de un local nocturno de Miami y propietario de la vivienda donde se perpetraron los delitos, así como de las jóvenes Sharon Anderson y Marie Rogers.

Los tres fueron asesinados por dos individuos que irrumpieron en la casa. La secuencia de los hechos fue grabada por una cámara de vídeo en el salón de la vivienda, unas imágenes en las que aparece el rostro de un joven con rasgos latinos al que la Policía identificó como Ibar, que ya acumula 28 años de vida en la cárcel.

Nascimento presentó el pasado agosto un nuevo recurso de apelación en el que recogía, según anunció, "las irregularidades" cometidas en todo el proceso que suponen vulneraciones constitucionales, y que deberían llevar a un nuevo juicio.

La Justicia había reclamado al recurrente un nuevo escrito al considerar que el texto presentado era muy largo, por lo que Nascimento se vio obligado, en sus palabras, a "salvar un nuevo escollo" y modificar el documento inicial del pasado mes de julio.

El Tribunal de Florida competente en el caso emplazó al letrado a reducir casi a la mitad el texto, en el que se exponían los argumentos que sustentan su petición de anulación de la cadena perpetua sobre Ibar y, además, la celebración de un nuevo juicio.

El 24 de enero, el estado de Florida presentó su respuesta a esa apelación, según ha contado Nascimento, que el 15 de abril envió un escrito con sus contraargumentos. "Ahora toca esperar", ha expresado el letrado de Ibar, antes de comunicar que ha solicitado una vista oral ante el Tribunal de Florida, aunque ha dicho que desconoce si se la van a aceptar o, en caso de prosperar, cuándo se celebraría.

Preguntado por si este podría ser el último recurso posible, Nascimento ha precisado que pueden ocurrir dos cosas: o el tribunal les da la razón y se repite otra vez el juicio, o que desestime la petición, y entonces la defensa apelaría al Tribunal Supremo de Estados Unidos, lo cual "sería una batalla larguísima para Pablo".

IRREGULARIDADES DENUNCIADAS

El abogado de Ibar apuntaba en su recurso a irregularidades que "habría" cometido el juez Dennis Bailey en el último juicio, que deparó al preso, en el año 2019, la condena a cadena perpetua. Nascimento ha señalado que han recurrido con 13 argumentos que se pueden resumir en tres partes y justificarían la inocencia de Ibar.

Por un lado, la defensa argumenta que el vecino de la escena del crimen que lo señaló como sospechoso en una rueda de reconocimiento lo hizo porque Ibar, entre las seis personas puestas para la identificación, era una de las dos que, al estar en la cárcel, no se había afeitado, uno de los rasgos ofrecidos por la Policía.

En segundo lugar, Nascimento ha recriminado que en primera instancia el tribunal no permitió a la defensa argumentar sobre la cadena de custodia, ya que consideran contaminada de ADN que "no es de Ibar" una de las camisetas vinculadas a los verdaderos autores.

Y, por último, esgrimen que durante la selección del jurado del juicio, el tribunal le concedió al fiscal más oportunidades que a la defensa a la hora de descartar posibles miembros del jurado.

Entre 2000 y 2016, Ibar cumplió pena capital en la prisión estatal de Florida, en Raiford, hasta que en 2016 el Tribunal Supremo mandó repetir el juicio, ya que estimó que el preso tuvo una defensa "incapaz" y las pruebas contra él eran "escasas y débiles".

UN "RAYO DE ESPERANZA"

Para el abogado, esta decisión del Supremo de Florida fue el "primer rayo de esperanza" en el caso y ha puntualizado, además, que el alto tribunal, al decidir sobre ello, tuvo en sus manos "buena parte" de las pruebas que se presentaron en el juicio realizado en el año 2000 y por el que acabó condenado a pena de muerte.

Nascimento se ha mostrado "absolutamente convencido", sin "ninguna duda", de que si Ibar no hubiera contado con apoyos, ya "no estaría vivo" porque "habría sido ejecutado por el Estado de Florida hace algunos años", después de un periplo judicial, ha dicho, "trufado de muchas injusticias" por los tribunales.

Su abogado ha indicado que Ibar acaba de recuperarse de una intervención quirúrgica por una lesión en un brazo. La operación se practicó en el hospital penitenciario de Lake Butler, situado entre las ciudades de Jacksonville y Raiford, fuera de la prisión de Okeechobee, en Florida, donde cumple la condena recurrida.

CAMPAÑA DE 'CROWDFUNDING'

El portavoz de la asociación ha anunciado en la rueda de prensa la intención de iniciar una campaña de recogida de dinero para cubrir los gastos de la apelación, estimados en 200.000 dólares.

Krakenberger ha explicado que la anulación de la pena de muerte ha complicado "exponencialmente" la posibilidad de recibir fondos públicos, dado que uno de los objetivos de la asociación desde el principio ha sido conseguir ayudas económicas para financiar los gastos legales de personas que están en el corredor de la muerte.

"Afortunadamente, Pablo ya no afronta una condena a muerte ni la va a afrontar en el caso de conseguir la repetición del juicio, pues lo máximo a lo que se puede condenar es a cadena perpetua. Eso quita un gran peso de encima a Pablo y a la familia, pero dificulta exponencialmente conseguir fondos para su defensa", ha resaltado.