Duran i Lleida entiende que se aplique "como mínimo" el 155 ante el "importante ataque" contra el Estado

MADRID, 10 Oct. (EUROPA PRESS) -

El exlíder de Unió Democràtica de Cataluña (UDC) Josep Antoni Duran i Lleida ha afirmado que es "lógico" que el Gobierno de Mariano Rajoy no se "quede de brazos cruzados" y aplique "como mínimo" el artículo 155 de la Constitución española para responder al "importante ataque contra la Constitución que sufriría el Estado" si el presidente catalán, Carles Puigdemont, declara unilateralmente la independencia de la Comunidad Autónoma.

En declaraciones a Antena 3 recogidas por Europa Press, ha apuntado eso sí, que él no quiere que el Ejecutivo aplique ese artículo que permite al Estado adoptar las medidas necesarias para obligar a una Comunidad Autónoma "al cumplimiento forzoso" de sus obligaciones. Pero, según ha dicho, "para no aplicar el artículo es necesario que no se aplique la declaración unilateral de independencia".

"Si hay declaración unilateral, como consecuencia habrá artículo 155 de la Constitución, como mínimo", ha dicho, augurando después un "periodo de difícil pronóstico". Para el exdirigente, es "difícil" que Puigdemont "dé marcha atrás", aunque sostiene que "lo lógico sería pararse" y no llevar a cabo esa proclamación de independencia.

"LÓGICO" QUE EL ESTADO SE DEFIENDA

Según ha argumentado, esa iniciativa secesionista "atenta contra la Constitución española" y también contra el Estatuto de Autonomía de Cataluña y la legislación europea": "Lógicamente el Estado de derecho y la Unión Europea van a defenderse", ha recalcado, insistiendo en que el artículo 155 es un "artículo constitucional y ante una determinada situación cabe aplicarlo".

El exlíder de UDC ha declarado "tener la sensación" de que Puigdemont va a declarar la independencia "buscando alguna fórmula para que su cumplimiento sea a plazos" y ha lamentado que "ese inicio de independencia en Cataluña supondría el principio de la degradación de Europa".

Asimismo, ha rechazado la mediación como posible solución al conflicto, argumentado que "no se trata de dos Estados en conflicto y no hay nadie dispuesto a situar al mismo nivel una región a un Estado". Eso sí, ha defendido el diálogo "en el marco de la ley".