La etarra 'Sahatsa' pide a la AN no entrar en prisión hasta que su condena sea firme: "Ingresaré voluntariamente"

La AVT y la Fiscalía interesan su entrada en la cárcel ante el aumento del riesgo de fuga por la gravedad de la condena

MADRID, 13 Nov. (EUROPA PRESS) -

La exintegrante de ETA Miren Itxaso Zaldúa, alias 'Sahatsa', ha comparecido este miércoles ante el tribunal que le ha condenado a 110 años de cárcel por organizar tres atentados de la banda terrorista en el marco de la actividad del comando 'Basajaun', y ha solicitado no entrar en prisión hasta que la condena sea firme.

Ha asegurado, según fuentes jurídicas consultadas por Europa Press, que no se fugará y que una vez alcance firmeza la sentencia ella ingresará "voluntariamente" en prisión.

En el marco de esta vistilla para fijar posiciones de las partes, tanto la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) como la Fiscalía de la Audiencia Nacional han interesado su entrada en prisión al entender que dada la gravedad de la condena la situación de Zaldúa cambia --hasta ahora en libertad-- y el riesgo de fuga es mayor.

Por contra, la defensa de 'Sahatsa' se ha opuesto a esa entrada en prisión alegando que no existe ese riesgo de fuga y prueba de ello es que podría haberlo hecho ya y sin embargo ha comparecido.

A esto ha sumado que las circunstancias personales de la condenada, con trabajo e hijo, hacen más improbable esa fuga, y que además, desde la disolución de la banda terrorista ETA ya no existe una estructura que pudiera permitir esa evasión de la justicia.

Según las fuentes jurídicas consultadas, la defensa de 'Sahatsa' ha anunciado durante la vistilla que contra la sentencia de la Audiencia Nacional presentarán recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS). Cabe recordar que este asunto no pasa por la Sala de Apelación de la AN porque es anterior a su creación.

LA SENTENCIA

En el fallo de la Sala de lo Penal, además de condenar a Zaldúa se absuelvía al otro acusado, el también exintegrante de la banda terrorista Mikel Carrera Sarobe, alias 'Ata', al considerar que no había quedado probada su participación en los hechos.

Cabe recordar que, en el juicio celebrado el pasado mes de septiembre, sendos acusados negaron que ordenasen la ejecución de esos tres ataques, pidiendo su absolución. La Fiscalía solicitó, por su parte, que fuesen condenados a 167 años de prisión respectivamente al considerar acreditado que 'Sahatsa' estaba al frente del comando y que 'Ata' era su 'número dos'.

En la sentencia, los magistrados de la Sección Tercera condenaron a la acusada a 60 años de cárcel por tres delitos de estragos terroristas, a 45 años por otros tres delitos de lesiones terroristas, a 3 años por robo de vehículo de motor y a otros 2 años por falsedad en documento oficial, mientras que la absuelvieron por el atentado contra la Universidad de Navarra del que también estaba acusada.

El relato de hechos probados explicaba que Zaldúa dirigía en el año 2002 el comando Basajaun de ETA, cuya finalidad era lograr la independencia del País Vasco por medio del uso de la violencia contra las personas y los bienes de España.

'SAHATSA' SEÑALABA LOS OBJETIVOS

"Como coordinadora y dinamizadora de dicho comando, Zaldúa organizó y dirigió tres acciones terroristas, indicando los objetivos y proporcionando los medios para su comisión, los cuales se ejecutaron por miembros del comando no identificados", sostenían los magistrados.

La primera de ellas, indicaban, fue la explosión de un artefacto en el centro comercial El Corte Inglés de Zaragoza sobre las 22.15 horas del 21 de junio de 2002, el cual ocasionó un cráter de dimensiones aproximadas de 5x7 metros de diámetro muy próximo a la rampa de bajada de acceso de los vehículos.

El artefacto explosivo, según la Sala, estaba dotado de un sistema de iniciación eléctrico temporizado, compuesto por una cantidad de explosivo de entre 70 y 80 kilogramos que había sido colocado en el interior de una furgoneta por miembros del comando Basajaun conforme a las instrucciones de 'Sahatsa'.

A consecuencia de la explosión, indica la sentencia, tres personas resultaron heridas, mientras que el centro comercial y varios vehículos sufrieron daños de diversa consideración.

Las otras dos acciones terroristas contra dos empresas navarras, según los magistrados, también se cometieron "en ejecución de las instrucciones dadas por la acusada como coordinadora del comando".

UNA CARTA DE ZALDÚA, CLAVE PARA SU CONDENA

El fallo relataba como los miembros de la banda terrorista hicieron estallar sendos artefactos el 29 de noviembre de 2002 en dependencias de la granja de la entidad UVESA, situada en la localidad de Arguedas (Navarra) y en la fábrica de congelados de la entidad Ultracongelados Virto ubicada en el casco urbano la localidad de Azagra (Navarra), acciones que causaron numerosos daños materiales.

La Sala detallaba en su resolución las pruebas que ha valorado para llegar a la conclusión de que Itxaso Zaldúa es responsable de los hechos por su participación "directa, material y voluntaria", entre ellas las declaraciones de los acusados, de miembros de Policía y Guardia Civil, los informes periciales y la prueba documental.

En relación a esto último, los magistrados destacaban especialmente los documentos incautados con ocasión de la detención del exmiembro de ETA Ibon Fernández Iradi, 'Susper', y de los que fueran dirigentes de la banda terrorista Juan Antonio Olarra Guridi y Ainhoa Múgica Goñi.

La Sala subrayaba al respecto la relevancia para sustentar la condena de diversos documentos entregados por Francia, en virtud de un acuerdo firmado con España con el fin de investigar acciones atribuidas a ETA, en especial la 'carta BS' atribuida a la acusada y que pone de manifiesto su participación en los hechos.