Exministros de PSOE y PP urgen a renovar el CGPJ y defienden que la Justicia no está politizada

Gallardón culpa a las asociaciones de jueces de haber deslegitimado el modelo de elección

MADRID, 17 Jun. (EUROPA PRESS) -

Los exministros de Justicia Juan Carlos Campo (PSOE), Rafael Catalá (PP), Alberto Ruiz-Gallardón (PP) y Juan Fernando López Aguilar (PSOE) han coincidido este viernes en urgir a la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en funciones desde 2018, pero con diferentes visiones respecto al sistema de elección, al tiempo que han sostenido que la Justicia no está politizada.

"La Justicia no está nada politizada", ha reivindicado Campo en una mesa de debate encuadrada en las jornadas académicas por el 425 aniversario del Colegio de Abogados de Madrid, en un apunte final durante su intervención sobre la interinidad, que ya alcanza los tres años y medio, del órgano de gobierno de los jueces.

A este respecto, Campo ha reconocido que en el debate sobre cuál es el mejor modelo para elegir a los veinte vocales del CGPJ, por ahora escogidos por el Congreso de los Diputados y el Senado, "hay muchos sistemas, ni mejores ni peores", pero cada uno de ellos necesita sus coordenadas y funcionan de distinta manera.

"Si la Constitución dice que se renueva" el CGPJ "cada cinco años y que ningún vocal puede repetir, el mandato es claro: a los cinco años hay que renovarlo y, por tanto, hay que hacerlo y hablarlo", ha afirmado Campo, para quien hay que "empeñarse", porque así lo marca la Carta Magna, en que el organismo funcione y "no en bloquearlo".

Campo ha subrayado que la primera obligación que tiene un ciudadano, "y mucho más" un jurista, es cumplir las leyes. Por ello, el exministro ha insistido en que el CGPJ tiene que renovarse.

A su vez nombrado por el PSOE, López Aguilar ha rechazado que la Justicia se guíe por intereses políticos y ha destacado que la independencia judicial está, "sin duda, garantizada", al tiempo que ha dicho que las presiones no son solo de la política, sino que hay intentos de influir desde otros ámbitos de poder como la economía.

Sobre el CGPJ, López Aguilar ve "importantísimo" que se renueve "si ese es el mandato" ordenado por la Constitución, porque la demora es "agónica" y arrastra consigo otros problemas como la "falta de cobertura" en puestos vacantes en el Tribunal Supremo. Lo primero e "inexorable", a juicio de quien fuera ministro, y antes de hablar de reformas en el modo de elección, es proceder a renovarlo.

Por su parte, Catalá ha defendido la "rabiosa independencia" de la Justicia española y, de cara a combatir la idea de su politización, ha apuntado que será tarea del próximo CGPJ trabajar por la "transparencia" del organismo en los nombramientos, pero no ha entrado a comentar qué modelo de designación le gusta más.

"Debe ser el CGPJ quien haga una labor intensa de recuperación de legitimación de la independencia del Poder Judicial" frente a un "debate tan dañino para nuestra Justicia y para los propios jueces", ha agregado Catalá, que ha abogado por ser transparentes de la mano de la exigencia de responsabilidades, "ajena al Poder Judicial".

Mientras, Gallardón ha dicho estar confiado de que el CGPJ acabará renovándose tarde o temprano con la "legislación vigente", pero ha indicado que el acuerdo que se alcance traerá consigo una "reflexión profunda" sobre el sistema de elección de los vocales, dado que esta situación es "critica" para los órganos judiciales.

Para Gallardón, el problema es que el PP y el PSOE han interpretado mal la Constitución y se han atribuido que se tienen que "repartir" el organismo en función de los resultados de las últimas elecciones. "Hay que acabar con el reparto y que el consenso, si se alcanza, sea que los 20 vocales sean de todos. Prefiero el derecho de veto al sistema de reparto", ha sostenido.

El exministro ha reivindicado que la Justicia es independiente. "Lo es, no tengo la más mínima duda", ha resaltado frente a una percepción contraria en la ciudadanía, que "no es verdad". En este sentido, ha abogado por acabar con los "apellidos", conservador o progresista, de los magistrados, pues "contamina". Con todo, ha reconocido que los partidos tienen una "vocación de intromisión".

CULPA A LAS ASOCIACIONES JUDICIALES

Gallardón ha atribuido a las asociaciones de jueces haber deslegitimado el sistema de elección porque cuando tenían mayoría en el CGPJ proponían a sus asociados y olvidaban a los que no lo eran.

"Quien ha deslegitimado este sistema, que sobre el papel es más adecuado, han sido las asociaciones judiciales, no fueron los partidos políticos ni los gobiernos", ha criticado el exministro.

Y ha señalado que las asociaciones han tenido históricamente mucho peso en el órgano de gobierno de los jueces y ha hecho hincapié en que la mitad de los jueces están afiliados a alguna. "Cuando las asociaciones deciden los nombramientos a través de este sistema, el 50% no tiene acceso a esas plazas", ha asegurado.

"Las asociaciones lo convirtieron en un sistema de canalización de intereses de sus asociados, primados frente al resto. Se abusó y marginó al 50% de lo jueces que, por no estar en ninguna asociación, veían reducida de forma trascendente sus posibilidades de ascender en la carrera, y eso es tremendamente injusto", ha sostenido.