Garzón dice, sobre la Justicia Universal, que la Audiencia Nacional hizo una interpretación al menos "defendible"

No cree que el Gobierno deba de decir que estaba en lo correcto cuando ha generado una situación de inseguridad para los ciudadanos

SAN LORENZO DE EL ESCORIAL (MADRID), 25 (EUROPA PRESS)

El exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha denunciado que existirá "una doble vara de medir" con la Justicia Universal por parte del Tribunal Supremo (TS) a la hora de interpretar la ley y, por ello, espera que el Tribunal Constitucional (TC) resuelva el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PSOE.

Garzón cree que no se está transmitiendo "un buen mensaje" con la enmienda del TS a las decisiones tomadas desde la Audiencia Nacional (AN), según ha declarado en los Cursos de Verano que organiza la Universidad Complutense de Madrid.

A su juicio, "hay una doble vara de medir" porque se produce una discrepancia con el tema del narcotráfico en alta mar pero sigue siendo impune el que el mayor jefe del narcotráfico pasee por España. "Es un juego de equilibrios muy peligroso que se ha producido, precisamente, por esta nueva ley, cuando antes no había ningún conflicto, por tanto debería reflexionarse", ha advertido.

"Me da la impresión de que el TS ha tomado una decisión que puede tener base en esa interpretación que hacen de los tratados pero cuando se trata de otros crímenes como el de genocidio o el de lesa humanidad van a hacer la interpretación contraria", ha advertido.

En este sentido, ha afirmado que España "debe cumplir convenciones como la de 1949 en Ginebra, de la desaparición forzada de personas, del genocidio o de la tortura" porque, según ha explicado, son las que tendrían que aplicarse para continuar los demás casos de investigación por el principio de jurisdicción universal.

"Espero que el TC resuelva este tema al resolver el recurso de inconstitucionalidad planteado por el PSOE", ha sentenciado.

QUE LO RESUELVA EL TS ES "JURÍDICAMENTE INCORRECTO"

Garzón ha opinado que el hecho de que este tema se haya resuelto por el TS "jurídicamente es incorrecto porque no tenía que haber llegado ahí". "Se está aplicando ya el principio vertical de interpretación de las normas con lo cual también es peligrosísimo porque anula la independencia judicial", ha denunciado y lamenta que se trata de algo que "ya se puso en práctica" en los casos que le afectaros a él.

"Yo creo que la Audiencia Nacional hizo una interpretación correcta, por lo menos defendible", ha destacado. "Lo que ocurre es que esto viene motivado por una ley completamente confusa, no creo que el Gobierno deba de decir que estaba en lo correcto cuando ha generado una situación de inseguridad para los ciudadanos absoluta", ha avisado.

"Estamos ante una ley totalmente confusa que va a seguir generando problemas y en vez de regocijarse lo que tendrían es que reflexionar y hacer una buena ley que esté clara y que no genere esta inseguridad", ha dicho.