Garzón rechaza "por el momento" la personación del PP en el 'chivatazo'

MADRID, 3 Nov. (EUROPA PRESS) -

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha rechazado "por el momento" la personación del PP en la causa en la que investiga el presunto 'chivatazo' a la organización terrorista ETA, al constatar que el poder notarial presentado por esta formación les permite ejercer la acusación particular pero no la acción popular, que es la que le correspondería en esta causa.

Así consta en un auto por el que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 señala que el documento presentado por los 'populares' es "insuficiente para el fin que se pretende", por lo que les insta a subsanar este "defecto" para "pronunciarse sobre el fondo de la acción ejercitada".

El partido presidido por Mariano Rajoy solicitó la última semana de octubre personarse en esta causa, al considerar que los hechos investigados tienen una "extrema gravedad" y pueden dejar "en entredicho la profesionalidad e incluso la dignidad de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, así como las políticas antiterroristas adoptadas por el Gobierno".

En este procedimiento, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 investiga si el 4 de mayo de 2006 el dueño del bar Faisán de Irún (Guipúzcoa), Joseba Elosúa, recibió una llamada de aviso que desbarató una operación policial que se iba a desarrollar para desarticular el aparato de extorsión de ETA.

LA FISCALÍA PIDE EL ARCHIVO

El pasado 5 de octubre la Fiscalía de la Audiencia Nacional pidió el archivo de la causa en un escrito en el que defendía que la investigación no ha podido determinar la autoría del 'chivatazo', por el que están imputados el ex director de la Policía Víctor García Hidalgo, un responsable policial del País Vasco y un comisario de la provincia de Álava.

Dignidad y Justicia (DyJ) y la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que ejercen la acusación popular en la causa, reclaman a Garzón que no archive estas diligencias y que las investigaciones sean asumidas de nuevo por la Guardia Civil en detrimento del Cuerpo Nacional de Policía.

Por su parte, el inspector de Policía que dirigió al equipo que investigó el caso, Carlos G., se defendió de las acusaciones que le situaban como hipotético autor de la delación asegurando que en el momento de los hechos se encontraba reunido con el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska, quien dirigía la operación contra ese aparato de financiación.