Hazte Oír denuncia a Marlaska ante el Supremo por la huida de Puigdemont y critica la "falta de acción" del Gobierno

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, a su llegada a la inauguración de la 67 Feria Internacional de Muestras de Asturias (Fidma), a 2 de agosto de 2024, en Gijón, Asturias (España).  Marlaska ha participado hoy en la inauguración de la 67 e
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, a su llegada a la inauguración de la 67 Feria Internacional de Muestras de Asturias (Fidma), a 2 de agosto de 2024, en Gijón, Asturias (España). Marlaska ha participado hoy en la inauguración de la 67 e - Jorge Peteiro - Europa Press
Publicado: viernes, 9 agosto 2024 13:33

MADRID 9 Ago. (EUROPA PRESS) -

La asociación Hazte Oír ha denunciado al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ante el Tribunal Supremo por la huida del expresidente catalán Carles Puigdemont al considerar que hubo una "falta de acción" del Gobierno, que priorizó sus "intereses políticos sobre el cumplimiento de la ley".

En su escrito, recogido por Europa Press, Hazte Oír se dirige a la Sala de lo Penal del alto tribunal apuntando a la posible comisión por parte del ministro de los delitos de prevaricación, omisión del deber de perseguir delitos por una autoridad o funcionario, denegación del cumplimiento de resoluciones judiciales, denegación de auxilio a la Administración de Justicia, encubrimiento y usurpación de atribuciones judiciales.

La asociación responsabiliza al titular de Interior de la celebración del acto en el que Puigdemont pronunció un discurso instantes antes de desaparecer. "Permitir la celebración" del mismo, "con la presencia de una figura como Puigdemont, imputado por delitos graves relacionados con la independencia de Cataluña, se percibe como una falta de firmeza en la aplicación de la ley", según Hazte Oír.

A su juicio, el ministro del Interior "tiene la responsabilidad de asegurar que las leyes se cumplan en España, incluyendo la ejecución de órdenes judiciales y la protección de las fronteras", y en ese sentido "Puigdemont debería haber sido detenido de manera inmediata al pisar territorio español, bligación clara de las autoridades dependientes directamente de Marlaska".

POSIBLE CONNIVENCIA

A su juicio, "es especialmente preocupante que, habiendo sido conocedor el Gobierno del regreso de Puigdemont, no se hayan tomado medidas inmediatas para su detención". Y es que, añade, "este conocimiento previo sugiere una posible connivencia o al menos un consentimiento tácito en permitir su entrada y participación en actos públicos en España sin que se ejecute la orden de detención pendiente".

"Esta falta de acción refuerza la percepción de que el Gobierno prioriza sus intereses políticos sobre el cumplimiento de la ley, lo que erosiona la confianza en las instituciones y en la imparcialidad de la justicia", concluye el escrito.