Los hijos de Ruiz-Mateos recuerdan que ya han sido absueltos en 13 ocasiones

MADRID 28 Feb. (EUROPA PRESS) -

Los hijos del empresario fallecido José María Ruiz-Mateos, para los que la Fiscalía Anticorrupción solicitan 16 años de prisión para cada uno de ellos por los delitos de estafa, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes en el caso 'Nueva Rumasa', lamentan que sólo se han difundido las acusaciones penales que hay contra ellos y no las trece sentencias absolutorias que afirman que la capacidad de decisión la tenía su padre o que no han cometido ningún delito.

Así lo han dicho en un comunicado en el que han destacado que "vienen siendo noticia" por la celebración de juicios penales en que la Fiscalía y acusaciones particulares, principalmente la Agencia Tribunaria, solicitan para ellos la imposición de "elevadas" penas de prisión, multas y responsabilidades civiles de "decenas de millones de euros" en algunos casos.

Tras conocer la petición de Anticorrupción, que acusa a Zoilo, Jose María, Alfonso, Pablo, Javier y Álvaro Ruiz-Mateos de haber ideado durante 2009 y 2011, junto al patriarca, un sistema de financiación del Grupo Nueva Rumasa de naturaleza piramidal, los hermanos aseguran que "se ha dado publicidad a las acusaciones, a la celebración de los juicios, pero no a las trece sentencias absolutorias, penales, firmes".

Según explican en este comunicado, las absoluciones se han dado por razones "variadas", pero sobre todo por que "no había defraudación tributaria, o alzamientos de bienes", o bien por que los hijos de Ruiz-Mateos "no tenían poder de decisión", ya que el dueño y administrador de las sociedades de Nueva Rumasa era su padre.

Asimismo, afirman que han aportado al Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, encargado de instruir esta causa, las treces sentencias absolutorias que se han dictado entre el año 1996 y 2011, cuando las sociedades del grupo Nueva Rumasa pidieron su declaración en concurso de acreedores.