El juez pide a la UDEF que indague para "constatar el carácter falsario" de las denuncias del exjuez Presencia

MADRID 13 Oct. (EUROPA PRESS) -

El magistrado de la Audiencia Nacional Joaquín Gadea, que investiga al exjuez Fernando Presencia por presuntos delitos de injurias, calumnias y contra las altas instituciones del Estado por las acusaciones lanzadas contra magistrados del Tribunal Supremo (TS), ha pedido a la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) que realice una serie de averiguaciones para poder "constatar el carácter falsario" de las denuncias presentadas por el otrora magistrado y ACODAP, su asociación.

Fue a finales del pasado mes de septiembre cuando el juez de refuerzo del Juzgado Central de Instrucción Número 6 instó a la unidad policial a informar sobre los elementos que permitirían desmontar los archivos en los que Presencia y el resto de investigados basan sus denuncias. Fuentes jurídicas han confirmado a Europa Press que Gadea todavía se encuentra a la espera de recibir esa información por parte de la UDEF.

Esa providencia del magistrado, consultada por esta agencia de noticias, coincidió con la recusación planteada por el propio Presencia y por dos de los investigados en la causa: Álvaro Arteaga y Juan Martínez Grasa. Gadea decidió entonces unir sendos escritos "en un único incidente dada la coincidencia de motivos alegados por todos ellos" para pedir que el juez diese un paso al lado.

El instructor tomó declaración en septiembre, precisamente, a los propios Arteaga y a Martínez Grasa. Ese mismo mes el juez también escuchó en sede judicial a Santiago Royuela y Alberto Royuela. Los cuatro están investigados por contribuir a la difusión del denominado 'expediente Royuela'.

Gadea comenzó a investigar el pasado 21 de junio a raíz de una denuncia presentada por el fiscal jefe de la AN, Jesús Alonso, contra Presencia por las afirmaciones realizadas respecto a magistrados del Tribunal Supremo, entre ellos el entonces presidente del alto tribunal y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes.

"IMPUTACIONES RADICALMENTE FALSAS"

Cabe recordar que el pasado 10 de junio el TS ya denunció a Presencia ante el CGPJ por difundir "imputaciones radicalmente falsas" y "calumniosas" que no guardan relación alguna con la "verdad" sobre la situación patrimonial de los magistrados del alto tribunal.

En este contexto, el instructor pidió a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que realizara las averiguaciones oportunas para determinar los posibles afectados por las publicaciones efectuadas en la página web del ex juez, así como la existencia en otros canales de los contenidos difundidos por Presencia.

También ordenó cerrar dicha web para poner fin a "la permanente situación de atentado contra los bienes jurídicos de las víctimas y las instituciones del Estado que están siendo impúdicamente infringidos por el denunciado". Para ello, solicitó la ayuda de las autoridades francesas porque el dominio se encontraba geolocalizado en el país vecino.

El pasado 7 de julio Presencia rechazó someterse al análisis psiquiátrico del médico de la Audiencia Nacional, negándose de igual forma a contestar a las preguntas del juez que investiga las presuntas calumnias que habría dirigido contra distintos magistrados.

"No hay declaraciones", respondió a su salida de la Audiencia Nacional, donde estaba citado a partir de las 09.00 horas para ser examinado por el forense. El objetivo de esa prueba, acordada por Gadea, era determinar si padecía alguna patología que le hiciera inimputable.