El juez Serrano: "Es un acto más de persecución"

SEVILLA 22 Oct. (EUROPA PRESS) -

El juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ha mostrado este viernes su "sorpresa" por el hecho de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) haya ordenado la apertura de diligencias previas por un presunto delito de prevaricación judicial dolosa al modificar el turno de custodia de un niño de 11 años de edad establecido por otro juzgado, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana, y ha asegurado tener la convicción moral de que esta decisión "supone un acto más de persecución".

En este sentido, el juez Francisco Serrano ha lamentado en declaraciones a Europa Press que el Alto Tribunal Andaluz haya tomado esta determinación "sin tener en cuenta" que la Fiscalía de Sevilla tiene recurrida en apelación su decisión de ampliar el turno de custodia ante la Audiencia Provincial de Sevilla. "Para que haya prevaricación, es necesario que la resolución sea firme, pero en este caso no lo es porque el Ministerio Público tiene recurrida la decisión ante la Audiencia Provincial y todavía no ha habido respuesta", ha explicado.

Al hilo de ello, y tras hacer especial hincapié en que "cualquier revocación no es prevaricación", el juez de Familia número 7 se ha preguntado "qué ocurrirá si ahora la Audiencia Provincial me da la razón y dice que mi actuación ha sido correcta y proporcionada". "¿A quién le pido responsabilidades en ese supuesto?", se ha preguntado Francisco Serrano, quien ha asegurado que en España "no se ha producido ningún caso parecido a éste, en el que el TSJA abre diligencias sin esperar a lo que resuelva la Audiencia Provincial".

"Esto es algo inaudito", según ha proseguido el juez de Familia, quien ha recalcado que el TSJA "no hace referencia" en su resolución, emitida el pasado día 19 de octubre, a la existencia de este recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público, al tiempo que ha insistido en aseverar que tiene la convicción moral de que esta decisión adoptada por el Alto Tribunal andaluz "es un acto más de persecución" hacia su persona.