Los letrados del Congreso rechazan por inconstitucional la ley de amnistía planteada por los independentistas

MADRID, 22 Mar. (EUROPA PRESS) -

Los letrados del Congreso aconsejan rechazar la admisión a trámite de la ley de amnistía que registraron los partidos independentistas catalanes para beneficiar a todos los procesados y condenados por el proceso independentistas del referéndum del 1 de octubre de 2017.

Según la propuesta de los servicios jurídicos, a la que ha tenido acceso Europa Press, no procede la admisión a trámite en la medida que, al suponer un indulto generalizado, "entraría en una contradicción palmaria y evidente" con lo establecido en el artículo 62 de la Constitución, que impide autorizar indultos generales. La última amnistía se aprobó en 1977, precisamente como paso previo a las Cortes Constituyentes.

La decisión final la tendrá este martes la Mesa del Congreso, aunque todo apunta a que su tramitación será rechazada con los votos de al menos el PSOE, el PP y Vox.

PROMESA DE ERC, CUP, JUNTS Y PDECAT

Esta ley de amnistía fue registrada la pasada semana por Esquerra (ERC), Junts , la CUP y el PDeCAT, que ya habían prometido presentarla antes de la disolución del Parlament.

La iniciativa de los partidos independentistas pretende amnistiar "todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuera el resultado", desde el 1 de enero de 2013, lo que incluiría, además del 1-O, a los condenados por la consulta soberanista de 9 de noviembre de 2014.

Junto con los diputados de los partidos independentistas acudieron al Congreso representantes de Amnistía i Llibertat y de mnium Cultural. La ANC ya se ausentó en el acto de presentación de la iniciativa el pasado mes de diciembre, en la Modelo de Barcelona, al considerar que su aprobación en las Cortes no es viable.

Aunque tanto el PNV como Compromís estaban dispuestos a apoyar su tramitación, desde la parte socialista del Gobierno ya se había advertido de su inconstitucionalidad. La propia portavoz del PSOE, Adriana Lastra, ya avanzó su voto en contra alegando que no tenía encaje en la constitución.