El PP pregunta a Interior por la sentencia que estima la demanda de opositores de la Policía suspendidos en ortografía

MADRID, 12 May. (EUROPA PRESS) -

El PP ha registrado una petición de comparecencia del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y el director de la Policía, Francisco Pardo, tras la sentencia del TSJ de Madrid que estima parcialmente el recurso de varios opositores de 2019 suspendidos en el test de ortografía de acceso al cuerpo.

En su petición de comparecencia, consultada por Europa Press, el PP se interesa por la sentencia que obliga al Ministerio del Interior a corregir la decisión que afecta a "cientos de opositores que se quedaron excluidos del proceso de selección" de 2019.

En concreto, el PP quiere saber cuándo se va a comunicar a los afectados la decisión para revertir la situación tras ser excluidos en la prueba de acceso al considerar como incorrectas cuatro palabras incluidas en la prueba de ortografía de las oposiciones.

CAMBIOS ANUNCIADOS POR INTERIOR

Previo a conocerse esta decisión judicial, el Ministerio del Interior anunció a principios de febrero que eliminará el examen de ortografía como prueba de selección excluyente en el proceso de acceso a la Escuela de Ávila de los nuevos policías nacionales.

La prueba de ortografía había sido muy criticada por los sindicatos policiales, quienes denunciaron "anomalías" en el examen. La norma incluye que, pese excluir este tipo de prueba, se podrá evaluar esta materia dentro de la prueba de conocimientos. La medida entrará en efecto a partir de la próxima convocatoria.

Los opositores de 2019 que presentaron demanda judicial quedaron apartados de la posibilidad de alcanzar la nota de corte estipulada para pasar a la última prueba del proceso selectivo y conseguir una plaza en la Policía Nacional. El PP asegura que esto mismo ha ocurrido en otras promociones.

Según explican los afectados, el test de ortografía en 2019 incluía un centenar de preguntas sobre vocablos y fue corregido de forma incorrecta en cuatro palabras: ciberataque, LGTBI, reditar y preminente. El TSJ ha enmendado el criterio de la Dirección General, atendiendo a lo fijado por la Real Academia Española (RAE) en lo relativo a estos vocablos.