El Supremo abre causa penal a un senador de Coalición Canaria por delitos de falso testimonio y denuncia falsa

Archivo - El senador en las Cortes Generales de España, Pedro Manuel Sanginés Gutiérrez.
Archivo - El senador en las Cortes Generales de España, Pedro Manuel Sanginés Gutiérrez. - Fernando Sánchez - Europa Press - Archivo
Publicado: martes, 13 febrero 2024 14:26

La Fiscalía pide un año y medio de prisión e inhabilitación para Pedro Manuel Sanginés Gutiérrez

MADRID, 13 Feb. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Supremo (TS) ha acordado abrir un procedimiento al senador de Coalición Canaria Pedro Manuel Sanginés Gutiérrez, por presuntos delitos de falso testimonio y denuncia falsa que habría cometido cuando era presidente del Cabildo Insular de Lanzarote.

Según ha informado el alto tribunal, la Sala de lo Penal ha adoptado esta decisión después de haber recibido una exposición razonada del Juzgado de lo Penal Número 3 de Arrecife toda vez que tuvo conocimiento de que Sanginés Gutiérrez había adquirido la condición de senador por Canarias, lo que supone su aforamiento ante el TS.

El magistrado Vicente Magro ha sido designado instructor de la causa conforme al turno establecido después de que la Sala constatara que existen indicios de la comisión de hechos delictivos por parte del senador, a quien la Fiscalía pide un año y medio de prisión e inhabilitación por un delito de falso testimonio.

Los hechos por los que se investiga a Sanginés Gutiérrez se remontan a 2009, cuando ostentaba el cargo de presidente del Cabildo Insular de Lanzarote y del Ente Público de Empresa Local (Centro de Artes, Cultura y Turismo) y compareció voluntariamente ante las dependencias policiales de Costa Teguise, para denunciar unas irregularidades en la contratación de determinados servicios cometidas por diversas personas.

PRESENTÓ DENUNCIA

Según el escrito de acusación del fiscal, recogido en el auto del Supremo, el ahora aforado hizo la denuncia, narrando irregularidades que constituían varios delitos contra la Administración Pública, "con ánimo de faltar a la verdad objetiva, y con manifiesto desprecio hacia la misma".

Posteriormente, el dirigente declaró como testigo en las actuaciones judiciales abiertas por su denuncia, y "previo juramento o promesa de decir verdad", "volvió a manifestar, faltando a la verdad objetiva, las mismas irregularidades en la contratación de servicios imputadas", siempre de acuerdo al escrito de la Fiscalía.

En 2019 prestó una nueva declaración testifical en las actuaciones en la que mantuvo las anteriores imputaciones, y a los pocos días esa causa fue sobreseída provisionalmente, según el relato de la Fiscalía.