Talegón dice que las diferencias en la ejecutiva de la unión de juventudes socialistas son sólo "organizativas"

MADRID, 22 Oct. (EUROPA PRESS) -

La secretaria general de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas (IUSY), Beatriz Talegón, ha asegurado este martes que las diferencias entre la Ejecutiva de la organización por la fecha del próximo congreso, en el que la dirigente socialista dejará su cargo, son meramente "organizativas" y las discusiones, relativas a la conveniencia o no de aceptar las decisiones tomadas por vía electrónica.

En declaraciones a Europa Press, Talegón ha subrayado además que desde que accedió a la Secretaría General de esta organización, por "aclamación", siempre dijo que sólo estaría dos años en este cargo y ha afirmado que cuenta con el apoyo del resto de sus compañeros de la Ejecutiva -el 'presidium'_ de IUSY.

"Me iré tranquila y satisfecha, porque hemos hecho todo lo que hemos tenido que hacer en estos dos años", ha insistido la dirigente socialista, que ha recalcado que desde que asumió este cargo en el verano de 2012 se comprometió a que "en ningún caso" repetiría mandato.

Es más, ha asegurado que no existen diferencias sustanciales sobre la gestión con sus compañeros de 'presidium', ni siquiera con los 14 que firmaron una carta en la que pedían a la dirección que adelantara el congreso, que tocaba para verano del próximo año, y se mostraban "frustrados" por considerar que no se estaban respetando los acuerdos alcanzados por la mayoría de los miembros de la Ejecutiva.

En esta carta, a la que tuvo acceso Europa Press, los firmantes denuncian que la dirección -tanto Talegón como la presidenta de IUSY, la uruguaya Viviana Piñeiro_habían hecho caso omiso a una decisión adoptada por la "mayoría" del 'presidium' para adelantar el congreso a principios de 2014, manteniendo la fecha de julio, que presentaba objeciones para la mayoría de la ejecutiva, entre otras cosas por coincidir con un festival. Su petición llegó a la Comisión de Control de IUSY, que en un comunicado decía que esta petición no podía "ser ignorada".

Los firmantes criticaban también que, un nuevo proceso de votación abierto en septiembre que ignoraba la posibilidad de se separara la organización del congreso y el festival, hubiera concluido con la única propuesta de llevar estos eventos a Marruecos, una propuesta que generaba controversia para estos dirigentes, entre ellos la representante de las juventudes del Sahara Occidental. Finalmente, la dirección ha convocado este mismo martes el congreso para los días 21 y 22 de febrero del próximo año.

DISCUSIONES POR CORREO O EN PERSONA

Según ha explicado Talegón, las discusiones que han mantenido los miembros de la dirección se han centrado en la conveniencia de celebrar o no a la vez los dos grandes eventos de 2014 y si se aceptan como método de decisión las discusiones realizadas por medios electrónicos, es decir, por 'e-mails' y videoconferencias. La presidenta y la secretaria general defendían que tenían que someterse a reuniones físicas.

En definitiva, ha recalcado, han sido discusiones "internas" sobre la organización del próximo congreso que no han entrado en el fondo de la gestión de la dirección y en las que se ha hablado de manera "abierta y transparente" sobre "los pros y los contras" de las fechas de organizar un evento que implica un "importante esfuerzo" para el país que hace de anfitrión.

De hecho, la presidenta de IUSY y Talegón respondieron con otra carta a la misiva firmada por 14 miembros de la dirección. En ella, según ha explicado la dirigente española, ambas aseguran compartir el deseo de sus compañeros de "trabajar juntos" para alcanzar sus objetivos, e incluso la afirmación de que en ocasiones en los que no se puede alcanzar la unanimidad es bueno acudir a la herramienta de "la mayoría".

Dicho esto, tanto Piñeira como Talegón -que también se declaran "frustradas" por el tiempo "perdido" en estas decisiones y por la falta de "compañerismo" con la que todos han gestionado esta situación-- quisieron dejar claro también que siempre respetarán el resultado de los "procesos democráticos" en la organización, si bien puntualizaron que la cuestión es "si se puede considerar democrático un proceso en el que no todo el mundo ha tenido la oportunidad de participar".

En la carta, vuelven a defender el formato de las reuniones "cara a cara" para tomar esas decisiones democráticas. Por eso, aclaran, en la decisión que tuvo el 'presidium' el pasado 1 de octubre se decidió dejar la adopción de la fecha final del congreso para su siguiente encuentro, que tendrá lugar en Montevideo. "Incluso aunque la fecha hubiera sido febrero, habríamos tenido tiempo suficiente para una decisión acorde a los estatutos", afirman en el texto.

En esa carta, remitida un día antes de que finalmente se convocara el congreso para los días 21 y 22 de febrero, pedían a sus compañeros de la Ejecutiva que accedieran a aplazar la toma de decisión a la próxima cita del 'presidium', a principios de noviembre, donde todos los miembros tendrían toda la información y las mismas oportunidades de participar en el debate.