La defensa de tres acusados por la supuesta violación desea que las acusaciones cambien su "versión original"

PAMPLONA 27 Nov. (EUROPA PRESS) -

Agustín Martínez Becerra, abogado de tres acusados por la supuesta violación grupal de los Sanfermines, ha deseado que las acusaciones no expongan en sus informes finales del juicio "su versión original de los hechos, sino la versión traducida a lo que ha ocurrido realmente en la sala a lo largo de estos diez días".

Martínez Becerra, a su llegada al Palacio de Justicia de Pamplona para asistir a la primera sesión de conclusiones del juicio, ha afirmado que se "teme" que las acusaciones "van a reiterar todo lo que se planteó en origen, en sus escritos de acusación, obviando todo lo que ha pasado estos diez días". "Espero que eso no sea así y expliquen todas y cada una de las prácticas de la prueba trasladas a su escrito de acusación", ha indicado.

El abogado ha señalado que "este juicio parte de una denuncia y de un actividad probatoria que siempre consideraba que los hechos habían ocurrido, y lo que hemos acreditado a lo largo del procedimiento es lo contrario".

Martínez Becerra ha considerado que las defensas "hemos logrado que cada uno de los testigos y cada uno de los peritos que ha expuesto exprese la realidad, no lo que pretendían o querían expresar con todos sus informes y declaraciones". "La declaración de la denunciante fue suficientemente contundente para eliminar todo atisbo de que las relaciones fueron forzadas. Entendemos que todas las valoraciones que se han hecho de las imágenes utilizando adjetivos despectivos carecen de realidad y son los jueces los que lo van a interpretar. Estamos a escuchar, venimos de oyentes y a ver qué es lo que van a contar en relación a lo que ha pasado en el juicio, no lo que ellos quisieran que hubiera pasado en el juicio", ha dicho.

Sobre la posibilidad de que el martes los acusados hagan uso del turno de última palabra, Martínez Becerra ha dicho que "es una decisión que ellos tienen que tomar", aunque ha precisado que él no es "partidario de que, más allá de una breve declaración que en un momento puedan realizar, hagan ninguna valoración sobre el juicio porque para eso estamos nosotros los profesionales, pero es una decisión que ellos valorarán".

Por otro lado, ha respaldado que las dos últimas sesiones sean en abierto para que los medios de comunicación puedan "valorar exactamente lo que ha ocurrido". "Me parece que es lo más lógico. La única manera de entender lo que ha pasado en la sala es escucharlo. Las transcripciones son interesadas evidentemente, yo voy a dar mi opinión, que está claramente influida por mi criterio, exactamente igual que las acusaciones", ha indicado.

Por su parte, Jesús Pérez, abogado de otro de los acusados, se la ha limitado a señalar que llegan "nerviosos" para asistir una jornada "importante" y ha esperado que "todo salga bien".