El Gobierno recurre el auto que archiva la denuncia por presuntas irregularidades contra UAGN, FUNDAGRO y AMUR

PAMPLONA 21 Jun. (EUROPA PRESS) -

El Gobierno de Navarra ha interpuesto recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto del Juzgado de Instrucción número 1 de Pamplona por el que se acordó el sobreseimiento provisional y archivo de las diligencias previas incoadas tras recibirse atestado de la Guardia Civil elaborado por denuncia formulada por una persona en la que se ponía de manifiesto que UAGN, FUNDAGRO y AMUR habían cometido irregularidades en la realización de cursos subvencionados por el Gobierno de Navarra, irregularidades que habrían consistido en la falsificación de firmas de supuestos asistentes a dichos cursos e incluso la justificación de cursos que realmente no habían tenido lugar.

En las diligencias previas constan también otros atestados complementarios de la Guardia Civil y así, de 10 de septiembre de 2015, de 5 de septiembre de 2016, de 7 de febrero de 2017 y de 10 de mayo de 2017. La Guardia Civil identificó en dichos atestados 26 expedientes con presuntas irregularidades, de los cuales se han investigado únicamente 9, ha indicado la consejera de Presidencia, Justicia e Interior del Gobierno de Navarra, María José Beaumont, en la rueda de prensa tras la sesión del Ejecutivo.

Según ha informado el Gobierno, las razones del recurso están tanto en la falta de investigación de todos los expedientes identificados por la Guardia Civil en sus atestados, como en el hecho de que en el auto de la propia juez instructora de 6 de marzo de 2017 se declaró que "con relación a los responsables tanto de la administración como de los servicios técnicos de UAGN-FUNDAGRO y AMUR sí se aprecian indicios de que pudieran haber falseado condiciones para obtener las oportunas subvenciones del Gobierno de Navarra en un montante que alcanzaría los 2.880.981,54 euros entre los años 2009 y 2015, suponiendo la celebración de cursos de formación con intervención de personas que realmente no asistieron y falsificado, presuntamente, presupuestos y facturas por servicio no realizados".

Por otro lado, en el recurso se discrepa razonadamente de la prescripción apreciada por la juez de Instrucción respecto de uno de los expedientes en los que el auto recurrido aprecia "falsificaciones documentales".

En el recurso del Gobierno se discrepa asimismo del razonamiento contenido en el auto recurrido en cuanto que se considera que existen indicios delictivos del artículo 308 del Código Penal y de actos de fraude en la obtención de subvenciones. El Gobierno añade además que "llama la atención la declaración en el Juzgado del presidente de UAGN manifestando que él y el resto de cargos políticos de UAGN decidió que se apartara al señor Recalde de la organización porque, según el director técnico, era responsable de las irregularidades detectadas en relación con algunos cursos subvencionados, lo mismo que declararon tanto el secretario general como el director técnico de la UAGN".

Por último, ha expuesto Beaumont, al recurso de reforma del Gobierno de Navarra se han aportado dos informes de 19 de junio actual, emitidos de oficio por el Servicio Navarro de Empleo sobre las actuaciones de seguimiento en los expedientes de subvenciones a UAGN y FUNDAGRO y sobre las irregularidades detectadas en expedientes de concesión de subvenciones a FUNDAGRO entre los años 2009, 2010 y 2011.

Beaumont ha manifestado que en el recurso se solicita a la juez que revoque el auto de junio y continúe con la investigación "tanto de los expedientes identificados por la Guardia Civil en sus atestados, de todos, y no sólo de 9 porque son un total de 26 y de los expedientes a los que se refieren los informes del SNE".