Los autores consideran inadmisible la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

Acusan a Cultura de "haber sido incapaz de defender los intereses de los creadores frente al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio"

MADRID, 6 Abr. (EUROPA PRESS) - Los autores manifiestan a la opinión pública su "frontal oposición" al texto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), que actualmente se tramita en el Senado tras su aprobación por el Congreso, por estimar que algunos de sus artículos representan "un menoscabo de los derechos de autor consagrados en la norma vigente", informa la SGAE en un comunicado.

Con esta redacción, consideran que "el Gobierno da un giro radical en su política cultural y convierte la LPI en una auténtica contrarreforma que nos aleja, aún mas, del modelo de los países más avanzados. Lejos de proteger los intereses de los autores y artistas y de mejorar técnicamente, el actual texto desarmoniza los derechos y fomentará los conflictos entre los autores y los usuarios del nuestro repertorio".

"El texto aprobado discrimina, en su artículo 90.4, a los autores audiovisuales -directores, guionistas y músicos-, uno de nuestros colectivos más relevantes y con mayor proyección internacional, al eliminar la remuneración que perciben por la explotación de sus obras y establecerla para otra categoría de titulares de derechos", añaden.

Estiman que además de un paso atrás, "supondría ir contra los principios de la ley vigente, que incentiva la aparición de nuevos creadores mediante la garantía de participar en el beneficio de la explotación de sus creaciones". Recuerdan también que este colectivo ya había expresado su malestar por la tramitación de la Ley y habían pedido en una carta colectiva, firmada por José Luis Borau, Pedro Almodóvar, Vicente Aranda, Daniel Calparsoro, Juana Calvo Loygorri, Fernado Colomo, José Luis Cuerda, Daniela Fejerman, Javier Fesser, Luis García Berlanga, Jose Luis Garci, Antonio Jiménez Rico, Manuel Gómez Pereira, Manuel Gutiérrez Aragón, Manuel Iborra, Alex de la Iglesia, Sigfrid Monleón, Daniel Monzón Jerez, Manuel Palacios, Inés Paris, Juan Antonio Porto, Carlos Saura y Gonzalo Suárez, "que los derechos de los autores acompañaran a sus obras en el ámbito digital".

ARBITRARIEDAD

El comunicado señala igualmente que el texto "en su artículo 31.2, consolida la arbitrariedad a la hora de fijar la remuneración por copia privada, que se establecería a partir de un 'ejemplar adquirido legalmente para su uso privado', según reza textualmente. Así, los autores quedarían desprotegidos por completo cuando las copias se hicieran de emisiones de televisión y radio, de ficheros electrónicos o de soportes no adquiridos. Esta decisión nos parece gravísima, pues atenta directamente contra nuestros salarios, en un momento de especial dificultad por el incremento de la piratería".

Los autores creen, además, que "abre la puerta, en su Disposición Adicional 2ª, a la fijación arbitraria de las tarifas por el uso que terceros hagan de nuestras obras, cuando los explotadores se nieguen a pagar la remuneración que establezcamos. De seguir adelante, los derechos de autor se transformarían en una mera mercancía, y no en el bien jurídico protegido por los tratados internacionales, la Constitución y las leyes.

"PROFUNDA FRUSTRACIÓN"

Ante esta situación, manifiestan su "profunda frustración por que la nueva ley impedirá la incorporación de la cultura a la Sociedad de la Información", una "grave circunstancia" que los autores y artistas poneN en el debe del Ministerio de Cultura, "que ha sido incapaz de defender los intereses de los autores y artistas, frente al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio" y atribuyen a ambos la "responsabilidad de expulsar a los autores y artistas de una Ley que era, hasta ahora, la que defendía sus derechos".

Finalmente, anuncian que los autores, artistas y sus asociaciones representativas iniciarán un "intenso programa de explicación y defensa de sus derechos" ante la opinión pública y la sociedad.