Un miembro del tribunal de la tesis doctoral de Sánchez asegura que no hubo "nada extraordinario" en el trabajo

   MADRID, 13 Sep. (EUROPA PRESS) -

   El profesor de la Universidad Camilo José Cela de Madrid Ricardo Rejas y miembro del tribunal evaluador de la tesis doctoral de Pedro Sánchez, ha asegurado que no hubo "nada extraordinario" en el trabajo del ahora presidente del Gobierno.

   "Nada extraordinario en el entorno ni en la tesis. Cuando me refiero a extraordinario, me refiero a circunstancias ajenas a las que son propias de una tesis doctoral que se desarrolla con normalidad", ha afirmado Rejas en declaraciones a TVE, recogidas por Europa Press.

   Asimismo, el profesor ha explicado que, "por aquel entonces, se establecía un procedimiento donde había un control basado en que dos expertos externos deberían dar un informe positivo para depositar la tesis" y que la tesis "debía llevar alguna publicación científica, como fue el caso también en la tesis de Pedro Sánchez".

   En este sentido, Ricardo Rojas ha recordado que "después de hacer su tesis" Pedro Sánchez publicó un libro "en el que hay una parte importante" de su tesis doctoral. "Un programa 'antiplagio' puede haber detectado coincidencias con su propio libro, esto que llaman 'antiplagio' que es un sinsentido porque uno no puede plagiarse asimismo", ha destacado.

   Finalmente, el profesor ha recordado que "plagiar es hacer pasar como propio obras o escritos ajenos, con lo cual si una obra es un escrito propio no puede haber plagio".