Las ONG ambientales ven falto de ambición e insuficiente el plan del Gobierno para revertir el daños a la biodiversidad

   Critican que el MITECO no haya atendido a ninguna de sus aportaciones al borrador del plan estratégico

   MADRID, 3 Nov. (EUROPA PRESS) -

   Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF han reclamado al Gobierno un plan más ambicioso para proteger la biodiversidad y revertir su situación, ya que consideran que el Plan Estratégico de Patrimonio Natural y Biodiversidad es "insuficiente".

   Las ONG critican también el retraso en la elaboración del plan y exigen que las acciones que tengan que acometer todas las administraciones estén integradas en dicha estrategia así como un proceso de participación adecuado porque denuncian que "ninguna de sus aportaciones" ha sido considerada hasta la fecha.

   Recuerdan que en 2019 la plataforma Intergubernamental Científico-normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES, por sus siglas en inglés) expuso la alarmante situación de la biodiversidad a consecuencia de las acciones humanas, que han alterado "significativamente" la naturaleza en todo el mundo.

   Los resultados del último informe de IPBES reflejan que tres cuartas partes del medio terrestre y alrededor del 66 por ciento del medio ambiente marino se han alterado considerablemente; más de un tercio de la superficie terrestre del mundo y casi el 75 por ciento de los recursos de agua dulce ahora se dedican a la producción agrícola o ganadera. Alrededor de un millón de especies de animales y vegetales están en peligro de extinción, y muchas pueden desaparecer en las próximas décadas, más que nunca en la historia de la humanidad.

   De momento, las cinco ONG opinan que el borrador de Plan Estratégico Estatal del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad a 2030, sometido a consulta pública, es "totalmente insuficiente" para frenar la "alarmante" pérdida de biodiversidad y para abordar la crisis ambiental.

   En concreto, lamentan que el plan adolece de un marco lógico adecuado y que "falla desde la base" a la hora de identificar las causas subyacentes de pérdida de biodiversidad, así como en la definición de objetivos, medidas y actuaciones necesarias para abordar las principales amenazas a las que esta está sometida.

   Para el portavoz de SEO/BirdLife, Juan Carlos Atienza, la comunidad científica confirma que la biodiversidad está sumida en una crisis sin precedentes y que lo que queda de década es clave para evitar los primeros colapsos de ecosistemas y una extinción masiva de especies.

   "No podemos perder la oportunidad para movilizar todas las palancas necesarias para revertir la pérdida de biodiversidad. Necesitamos un plan estratégico que aborde acciones en todos los sectores que afectan a la biodiversidad (agricultura, pesca, ganadería, urbanismo, industria, energía, etc) cambiando nuestros estilos de vida a unos verdaderamente sostenibles", ha manifestado.

   Por su parte, desde Ecologistas en Acción, Theo Oberhuber explica que el borrador del plan no considera todas las causas subyacentes a la pérdida de biodiversidad sobre las que necesariamente se debe actuar si el objetivo es detener y revertir la pérdida de patrimonio natural. "Sin abordar todas las causas el resto de medidas no serán más que parches para retrasar lo inevitable", advierte.

   Mientras, la portavoz de Greenpeace, Celia Ojeda ha señalado que el documento no es un verdadero plan estratégico estatal y alerta de que no será suficiente para cambiar las políticas sectoriales que más impacto tienen en la biodiversidad. "El plan no integra adecuadamente las acciones a llevar a cabo por todas las administraciones implicadas", concreta.

   Mientras, desde Amigos de la Tierra, Miguel Díaz considera que si se quiere cambiar de rumbo debería haber una estrategia seria y un compromiso de todo gobierno, y a más largo plazo para proteger la biodiversidad. "Sin un documento más ambicioso estaremos perdiendo otra oportunidad", apostilla.

   Finalmente, por parte de WWF, Laura Moreno subraya que existen pruebas "irrefutables" del declive de la naturaleza sin precedentes, así como de los riesgos para la vida y bienestar humano. La necesidad de actuar urgentemente es muy clara. "Seguir como siempre ya no es una opción. Necesitamos un cambio transformador, redefiniendo nuestra manera de actuar en todos los ámbitos y en todas las políticas para un futuro más sostenible, y este plan no está a la altura", concluye.