MADRID, 21 (EUROPA PRESS)
El partido animalista PACMA ha reclamado este miércoles a PSOE y a Unidas Podemos que retiren su propuesta para excluir total o parcialmente de la Ley de Bienestar Animal a los perros de caza porque si eso ocurriera, la norma "no tiene ningún sentido". Así, pide la retirada del texto y anuncian que de aprobarse en esos términos el PACMA acudirá al Tribunal Constitucional para evitar que la ley salga dejando "desamparados" a los perros de caza y guarda.
Así lo han manifestado los responsables del PACMA que junto a simpatizantes de la formación y activistas se han concentrado ante el Congreso, al que ha llevado unas 65.000 firmas conseguidas contra la enmienda de los socialistas.
Pero PACMA tampoco está a favor de la propuesta de los 'morados' para intentar un acuerdo con sus socios en el Gobierno. Los de Belarra proponen excluir a los perros de caza de la ley sólo cuando estén realizando la actividad cinegética y, según ha explicado el presidente de PACMA, Javier Luna, es justo en esos momentos cuando se producen "más muertes o accidentes" de estos animales.
A su juicio, la actitud de los dos partidos en el Ejecutivo es "intolerable" puesto que, según ha indicado, ambos recogieron en el acuerdo de Gobierno "defender a los animales". "Y no han cumplido en ningún momento y encima han montado un circo en torno a la Ley de Bienestar Animal", ha apuntado, en relación a los continuos desacuerdos de PSOE y Unidas Podemos sobre esta medida.
Además, ha reprochado tanto el PSOE como Podemos que ya sabían que había intención de excluir a estos perros desde el planteamiento de la Estrategia Nacional de Caza.
Luna advierte, además, que esta norma ya es "de mínimos", puesto que excluye de la protección "la tauromaquia, las fiestas con animales, la experimentación animal, los animales de tiro, como los caballos de calesas, o aquellos destinados a la producción ganadera. También están fuera, según ha indicado, los de las peleteras o, por ejemplo, el tiro al pichón.
Desde PACMA advierten al PSOE de que se está "equivocando" poniendo en marcha una norma "sin ningún tipo de sensibilidad" hacia los animales como, según ha indicado, "la sociedad está demandando".