MADRID, 29 May. (EUROPA PRESS) -
La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) y la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) han advertido de que limitar las noticias que los medios puedan publicar sobre sumarios judiciales, como se pretende en la propuesta elaborada por un grupo de expertos para modificar la Ley de Enjuiciamiento Criminal, "coarta la libertad de información" y "retrotrae a España 30 años atrás".
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha asegurado este miércoles en los pasillos del Congreso de los Diputados que la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal no acotará el derecho fundamental a la libertad de información, aunque sí establecerá "medidas" para "limitar" en "lo máximo posible" cualquier "tipo de perturbación sobre las actuaciones sumariales".
"En una sociedad democrática como la española no entiendo que a priori y antes incluso de la publicación de una noticia ya se amenace", ha señalado a Europa Press la presidenta de la FAPE, Elsa González, quien ha considerado "inconcebible que una ley de este tipo prospere en una sociedad democrática". "¿En cuántas ocasiones si no se hubiera filtrado algunos de esos sumarios no se hubieran destapado corrupciones?", se ha preguntado.
González ha indicado que la FAPE ya remitió al ministro una carta expresando su rechazo a la medida y continuará tomando medidas para tratar de evitar que prospere, porque "entorpecerá la labor del periodista y aportará casi censura y autocensura" a los medios de comunicación. "La calidad democrática depende el ejercicio del periodismo", ha recordado.
Asimismo, ha indicado que esto no quiere decir que cualquier información sea válida. En este sentido, ha señalado que no se le puede "poner puertas a la libertad de información", como pretenden el informe elaborado por los expertos, "pero sí responsabilidad". La FAPE ha apelado en distintas ocasiones a la responsabilidad del periodistas y su "profesionalidad" a la hora de seleccionar, contextualizar, investigar y contrastar una información.
LA APM HABLA DE CENSURA PREVIA
Por su parte, el portavoz de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), Nemesio Rodríguez, ha rechazado "rotundamente" la medida, que ha catalogado de "censura previa" que "atenta directamente contra la libertad de expresión y el derecho de información de los ciudadanos" y supone "un retroceso" en las libertades conseguidas durante la democracia. "Es una medida absolutamente rechazable, que nos retrotrae a 30 años atrás", ha señalado
Rodríguez ha explicado que la asociación se ha reunido en diferentes ocasiones con el ministro en los últimos meses y está preparando un informe, junto con la FAPE, para dejar claro una posición común de rechazo a la medida que será entregado al ministerio. "Es absolutamente incomprensible", ha indicado Rodríguez.
El portavoz de la APM ha señalado que, por la información de la que dispone la asociación, la pretensión del ministerio es instaurar un sistema similar al de Francia en donde existen multas muy elevadas para los medios que publiquen informaciones sobre juicios, si se comprueba que su finalidad era ejercer presión sobre el juez o los testigos.
"Dudo que en esas circunstancias se pueda publicar nada. Es echar un manto de silencio sobre todo tipo de informaciones que pudiera suministrar el fiscal, los abogados o los testigos", se ha lamentado. Así, Rodríguez ha asegurado que "va a ser muy difícil" que los periodistas puedan obtener autos judiciales.
Para la APM, actualmente ya existe "suficiente jurisprudencia sobre cuando el derecho a la libertad de información vulnera otros derechos" y los periodistas tienen claro que "hay que ser muy responsables en el respeto de la presunción de inocencia y derecho al honor". "Los periodistas tenemos que saber que tenemos que difundir información veraz y contrastada. Está claro el marco en el que tenemos que movernos", ha concluido.
Andalucía
