Benidorm estudia com "seguir defensant l'interès general" després de la condemna pels terrenys de la Serra Gelada

   ALACANT, 4 Abr. (EUROPA PRESS) -

   L'alcalde de Benidorm, Toni Pérez, ha assegurat que l'Ajuntament explora "totes les vies per a seguir defensant l'interès general" de la ciutadania, després de conèixer que el Tribunal Suprem (TS) ha confirmat la condemna al consistori a pagar més de 300 milions d'euros a Murcia Puchades Expasión SL i Urban la Vila Joiosa 2000 SL en compensació per aprofitaments urbanístics de la seua propietat inclosos en el sector APR-7 del parc natural de Serra Gelada.

   En este sentit, ha reconegut que "encara és molt ràpid per a avançar el full de ruta que van a marcar els servicis jurídics i econòmics", encara que ha avançat que "no va a ser diferent de l'empresa sobre la base de la infinitat d'informes tècnics, jurídics i econòmics" sobre este assumpte.

   Així ho ha manifestat en una roda de premsa este divendres, en la qual ha traslladat un missatge de "tranquil·litat a la població, enfront del desassossec que volen transmetre uns altres", després que el TS haja inadmès el recurs municipal presentat el passat estiu contra la sentència del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), dictada el 23 de maig del 2024, que condemnava a l'Ajuntament a abonar 283 milions d'euros, més els corresponents interessos legals, als amos d'estos terrenys.

   El primer edil ha ressaltat que "l'Ajuntament encara no ha esgotat el camí" en relació a estos sòls i ha aclarit que "no està en el moment procedimental d'haver d'atendre esta responsabilitat patrimonial", que derivaria de la fallada del TSJCV i sobre el qual el TS ha inadmès el recurs municipal, segons arreplega el consistori en un comunicat.

   "Els tècnics han obert un ventall de possibilitats que cal concretar", ha assegurat, per a posteriorment defensar que el consistori "està molt capacitat per a negociar sempre que ho permeta la llei i sempre que no siga en un moment procedimental en què es puga afectar a l'interès general".

"DIFERENTS CAUSES OBERTES"

   Pérez ha asseverat que esta qüestió "comporta certa complexitat judicial, a causa que hi ha diferents causes obertes". D'un costat, està la relativa a la responsabilitat patrimonial de l'Ajuntament amb estos sòls, sobre la base dels convenis signats el 2003 i 2004 --el primer, amb l'alcalde del PP Vicente Pérez Devesa-- i renovats el 2010 i 2013 --amb el socialista Agustín Navarro al capdavant del consistori--, i que és a la qual es referix la providència del TS que inadmet el recurs municipal.

   D'un altre costat, està la revisió d'ofici i declaració de nul·litat d'estos mateixos convenis per part del consistori, "una línia que encara seguix viva i amb cinc causes obertes". Segons l'alcalde, dos ja s'han resolt en jutjats de primera instància, "que han donat la raó" a l'Ajuntament i han ratificat "que estos convenis serien nuls de ple dret", encara que ara estan recorregudes en apel·lació davant del TSJCV. Així mateix, sobre les altres tres encara no s'ha emès una sentència.

   Durant la seua compareixença, Pérez ha remarcat que "totes les decisions adoptades sobre estos convenis pel govern del PP estan recolzades pels tècnics i pel Consell Jurídic Consultiu, així com pels jutjats de primera instància, que fins ara sempre ens han donat la raó".

   I ha agregat que "estos últims convenis, els del 2010 i 2013, van ser signats, primer, per un govern socialista i, després, per una coalició de socialistes i liberals, quan este sòl ja havia sigut declarat parc natural", alguna cosa que va ocórrer el 2005, i "s'havia dictat la declaració d'impacte ambiental".