Fiscalia compartix el criteri de la jutgessa de la dana que els danys materials queden fora de la causa

   VALÈNCIA, 26 Mar. (EUROPA PRESS) -

   La Fiscalia de Valencia compartix el criteri de la titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Catarroja, encarregada de la investigació oberta per la dana, que els danys materials causats per la riuada del 29 d'octubre queden fora del procediment.

   Així es desprèn d'un escrit remès pel ministeri públic al jutjat en el qual demana que es desestime el recurs interposat per l'associació Damnificats Dana de l'Horta Sud de Valencia contra la interlocutòria de febrer del 2025 que inadmetia els delictes de danys per imprudència greu, omissió del deure socórrec i prevaricació per omissió. El fiscal entén que la decisió de la jutgessa és ajustada a dret.

   L'associació, acusació en el procediment, estimava que la falta de manteniment per part de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX) de les lleres que conformen la rambla o barranc del Poyo i l'absència de decisions de la Generalitat sobre la realització d'obres, van determinar que el desbordament de la llera anara més destructiu a causa de l'arrossegament d'enderrocs, troncs, mala herba i altres objectes.

   Sobre este tema, el fiscal recorda que el delicte de danys causats per imprudència greu requerix la infracció de la norma de cura, la producció d'un resultat coincident amb el qual estiga previst en el tipus dolós i una relació causal entre la conducta descuidada detontante del risc i el dany sobrevingut.

   Així, estima que si bé les causes al·legades per l'associació van poder potenciar els efectes devastadors de les riuades, "el cert és que els fets relatats en la querella no permeten asseverar que tals desperfectes foren motivats per les referides circumstàncies, sinó que van tenir el seu gènesi en el desbordament dels cabals fluvials que configuren la rambla del Poyo".

   A més, afig que resultaria "inviable" tant diferenciar els menyscaptes patrimonials que van tenir el seu origen en el desbordament de les lleres dels danys que van ser provocats pels sediments arrossegats per l'aigua, com distingir els béns mobles que els ciutadans hagueren pogut salvaguardar d'haver tingut coneixement de les riuades que anegaren els municipis afectats per la dana, amb antelació suficient a tal fi dels quals inevitablement hagueren sigut danyats per la sola acció de l'aigua.

   D'altra banda, l'associació pretenia la revocació de la resolució de la jutgessa al·legant la presumpta comissió per les autoritats autonòmiques valencianes d'un delicte d'omissió del deure socórrec perquè el dia 29, a les 15.00 hores, hi havia persones desemparades i en greu perill.

    No obstant això, sobre este tema, el fiscal indica que la querella de l'associació no relata cap fet que permeta vincular un comportament concret de les autoritats amb la situació de desemparament exigida pel delicte.

    A més, afig: "Ha de tenir-se en consideració que l'obligació d'actuar en el delicte d'omissió del deure socórrec no deriva del càrrec o les responsabilitats que ostente la persona, sinó del deure solidaritat enfront d'un perill imminent i greu per a una persona desemparada que es veu afectada per una situació que puga posar en risc la seua vida".

OBRES EN EL POYO

   D'altra banda, l'associació reclamava que s'investigara la comissió d'un delicte de prevaricació omisiva per part dels responsables de la Conselleria d'Interior perquè no van prendre decisions sobre la realització d'obres estructurals d'alta priodidad per a reduir l'impacte de les inundacions que habitualment es produeixen en el barranc del Poyo.

   Sobre este punt, el fiscal manifesta que no tota omissió o incompliment d'un deure per part d'una autoritat pot catalogar-se de prevaricació administrativa omisiva perquè cal que li siga imperatiu dictar una resolució i que la seua omissió siga equivalent a una resolució arbitrària expressa.

   Al seu entendre, és "insuficient" afirmar que els responsables van haver d'actuar d'una determinada manera si no s'aporta dada algun que l'actuació administrativa va ser aliena a l'ordendamient jurídic, "sobretot tenint en consideració que no existix una modalitat culposa en l'àmbit judicial de la prevaricació administrativa", sosté.