La jutgessa de la dana cita com a testimonis a Polo (CHX), tres alcaldes i alts càrrecs d'Emergències

   VALÈNCIA, 24 Abr. (EUROPA PRESS) -

   La jutgessa del Jutjat d'Instrucció número 3 de Catarroja, que investiga la gestió de la dana, ha acordat la citació com a testimonis del president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo; la dels alcaldes de Paiporta, Maribel Albalat, Catarroja, Lorena Silvent, i Sedaví, José Francisco Cabanes; la del llavors cap del Consorci Provincial de Bombers de Valencia, José Miguel Basset, i d'altres huit tècnics i alts càrrecs d'Emergències.

   Així consta en una interlocutòria en el qual la magistrada encarregada de la instrucció de la tragèdia respon a la pràctica de diligències sol·licitada pel qual fora secretari autonòmic d'Emergències el 29O, Emilio Argüeso, investigat en la causa junt amb l'exconsellera Salomé Pradas. L'exnúmero dos de la Conselleria havia demanat la declaració com investigats de Polo, Basset, la cap del servici de Coordinació d'Emergències 112 i una tècnica de Comunicació, encara que la magistrada rebutja que ho facen en esta condició i els cita com a testimonis juntament amb altres nou persones més.

   En la interlocutòria, consultat per Europa Press, la jutgessa subratlla que una declaració com investigats "només estaria legitimat en la seua petició per qui ostenta la condició de perjudicat, i requeriria una motivació específica que no s'explicita en la petició" d'Argüeso, i afig que ni la integració d'estes persones en el Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) ni el fet que formen part de l'Administració Autonòmica encarregada de l'emergència és "element suficient, tampoc les manifestacions dels investigats".

    "En cas contrari, ens trobaríem davant d'una evident atribució genèrica i indiscriminada de responsabilitats respecte d'uns fets d'extrema gravetat, en relació als quals s'ha detallat extensament el seu objecte, efectuat precisament per qui ostentava la condició de Secretari Autonòmic d'Emergències i respecte d'algun dels quals resulta clar que havien de seguir les seues instruccions i directrius en la gestió d'emergències. El contrari suposaria buidar el propi significat del que constituïx el càrrec que exercia com a Secretari Autonòmic d'Emergències", assenyala la magistrada.

REBUTJA LA "TESI DE LA IGNORÀNCIA"

   Així, sosté que es tracta d'un càrrec --el número dos en una conselleria--- que, malgrat el que el propi Argüeso "insistentment" va declarar, "no pot limitar-se a esperar que se li informara, encara que dades, circumstàncies, telefonades, informes estaven plenament al seu abast". "Això fa difícilment admissible la tesi de la ignorància sobre l'evolució de l'emergència, però en qualsevol cas davant d'un esdeveniment meteorològic gravíssim, podia sol·licitar ell mateix que se li informara", apunta.

   A més, atén a motius de fons per a rebutjar la declaració com investigats de les quatre persones proposades per l'ex-secretari autonòmic. Sobre Miguel Polo --del que recorda que el ministeri fiscal s'ha oposat a l'estimació de la querella contra ell que va interposar en el seu moment l'associació Hazteoír--, assenyala que no concorren indicis de delicte que justifiquen l'atribució de la condició d'investigat.

    "No es pot al·legar un desconeixement dels responsables d'emergències de la Generalitat Valenciana del SAIH, ni de la possibilitat d'accés al mateix, ni de forma paral·lela atribuir responsabilitat penal al president de la CHX, ni a pràcticament tots els càrrecs, directius o no, d'aquest organisme", subratlla la instructora, que afig que, més enllà de la remissió de correus electrònics entre les 16:13 i les 18:43 hores que informaven sobre el cabal, "ha d'atendre's a la informació que es proporcionava pel SAIH", que va reflectir una pujada de 493.3 m3/segon a les 18.00 a 1.941 a les 19.20.

   La forma de visualització era, com s'assenyala en l'informe de la CHX, a través de l'aplicació la SAIHWIN, una app "que s'afirma es disposaria per la CCE". En esta línia, assenyala que "no és admissible de cap manera" que es desconega pel secretari autonòmic el SAIH ni la forma d'accés a les dades. I recalca que, en el cas que fóra així, "esta ignorància seria part de la negligència que se li ha d'atribuir en la gestió d'una emergència".

"ELS BARRANCS SÓN A PUNT DE COL·LAPSAR"

   A més, subratlla que ha de tenir-se en compte el tipus d'emergència davant de la qual es trobava la província de Valencia el 29 d'octubre: "un gravíssim risc d'inundació" i recorda que el propi investigat va remetre un missatge a les 14:44 hores, via whatsapp, a un xat en el qual deia que els barrancs "són a punt de col·lapsar".

    "El que suposa un coneixement clar que podien produir-se desbordaments, no només per la zona de Carlet, sinó respecte del barranc del Poyo. S'oblida de manera reiterada que ha d'existir una connexió entre les defuncions, la posició de garant i la inactivitat de qui ocupava esta posició", conclou.

   La jutgessa sí admet els testimonis com a testimonis del Director General d'Emergències i Extinció d'Incendis, Alberto Javier Martín; el director de l'empresa pública SGISE, Raúl Quílez; la directora general de Prevenció d'Incendis Forestals, Rosa Tourís; el Sotsdirector General d'Emergències, Jorge Suárez; els tres alcaldes; la comissària d'Aigües de la CHX, Cristina Sola; la Comissaria Cap de la Unitat Adscrita de la Policia Autonòmica que va estar en el Cecopi; la Cap del servici de coordinació de 112, Inmaculada Piles, i una tècnica de Comunicació.

COMPROMÍS I INTERSINDICAL

   En altres dos interlocutòries, la magistrada ha acceptat la personació com a acusació popular de Compromís i Intersindical, respectivament, previ pagament de sengles fiances de 6.000 euros. La mateixa quantia imposa en una quarta interlocutòria a un particular per a permetre-li que exercisca l'acusació popular, després d'admetre la seua querella exclusivament respecte dels dos investigats actualment en la causa i inadmetre-la en relació al president de la Generalitat Valenciana, donada la seua condició d'aforat.