L'exsecretari d'Emergències defensa que en la dana va exercir el càrrec "amb absoluta responsabilitat i diligència"

   Argüeso expressa a la jutgessa que vol col·laborar amb unes "mínimes garanties" i demana que es concreten els motius de la seua imputació

   VALÈNCIA, 14 Mar. (EUROPA PRESS) -

   L'exsecretari autonòmic d'Emergències de la Generalitat Emilio Argüeso defensa que va exercir el seu càrrec "amb absoluta responsabilitat i diligència" en la dana del 29 d'octubre, que va arrasar gran part de la província de Valencia i que va deixar més de 220 víctimes mortals.

    Així ho sosté l'exdirigent en un escrit remès al Jutjat de Primera Instància número 3 de Catarroja, que investiga els fets del 29 d'octubre del 2024 i que ho ha citat en qualitat d'investigat igual que a la qual fóra consellera d'Emergències Salomé Pradas.

    En dita escrita d'al·legacions, al que ha tingut accés Europa Press, se subratlla la "voluntat" d'Argüeso de "col·laboració" amb el jutjat en la causa. "El meu client, després d'haver exercit el seu càrrec de secretari autonòmic d'Emergències amb absoluta responsabilitat i diligència en la passada dana de Valencia, desitja declarar en la causa, i contribuir a esclarir els fatídics fets que van portar al fet que dos-centes vint-i-cinc persones perderen la seua vida, i molts mes van resultar lesionats, en la desgràcia natural mes greu que ha patit Valencia en els últims anys", assenyala la representant legal de l'exsecretari autonòmic.

    No obstant això, per a poder fer-ho "amb unes mínimes garanties", adverteix, entén que s'ha de completar la interlocutòria de la magistrada, que qualifica de "clarament deficient i incomplet sens dubte".

    En este sentit, assenyala que s'acorda la declaració com investigats de Salomé Pradas i d'Argüeso "no s'expressa, com seria necessari, els motius, fets, indicis, situacions, omissions, etc. imputables".

    La procuradora recalca que ser secretari autonòmic i "suposat nombre dos" d'una conselleria "no és un delicte", per la qual cosa suposa que "hagen de ser unes altres les raons de la seua citació com imputat, que la jutgessa ha obviat en la seua interlocutòria".

   En este sentit, insistix que es fa una relació de comunicacions sobre situacions meteorològiques els dies de la dana però sense concretar la participació d'Argüeso. "Fins i tot quan es referix en la citada interlocutòria al suposat retard en l'enviament de la comunicació pública d'avís per SMS, què s'imputa sobre això al meu client?. No s'expressa", planteja.

    D'altra banda, al·lega que la jutgessa fa una relació "no exhaustiva de víctimes mortals". "Curiosament no es relacionen tots, sinó tan sol uns pocs, la majoria dels quals van morir per desgràcia, en l'àmbit territorial d'este Jutjat. No entenem com no es relaciona la totalitat, o almenys si és una dada del que la juzgadora no disposa en este moment, com no s'ha esperat abans de cridar al meu client a declarar, a saber les circumstàncies de cadascun dels afectats, ja no només perquè el meu client puga declarar amb unes mínimes garanties, sinó també per a tenir clara la competència territorial per a la instrucció d'esta causa", raona.

    Incidix en el mateix sentit en què la informació que té de la causa "només és per la premsa" i la que va conèixer el propi Argüeso personalment en "els fatídics dies de la dana, en la qual en tot moment va actuar amb una encomiable diligència en l'exercici del seu càrrec". I d'este coneixement, l'ex alt càrrec d'Emergències "deduïx" que la majoria de morts, i els primers aixecaments de cadàvers, s'haurien produït en l'àmbit dels Jutjats de Torrent i no en el de Catarroja.

"GREU OMISSIÓ"

   Considera per tant la representació d'Argüeso que la interlocutòria "té doncs una greu omissió, per no estar complet relacionant, com no podia ser d'una altra manera en un assumpte de presumpte homicidi negligent, a la totalitat de víctimes, i almenys algun comportament que portara a entendre que el meu client ha tingut algun protagonisme en els fets investigats, ens deixa en clara indefensió".

    "Per a començar --prosseguix-- no podem recórrer-ho ni quant a la competència del Jutjat (ja que no se'ns expressa les circumstàncies de la totalitat de pobres víctimes), ni quant als motius d'imputació (...). I en tot cas, amb independència d'això, és que ha de formar part de la interlocutòria el desenvolupament, encara que siga mínim dels fets que s'imputen al meu client".

    Per tot això, sol·licita al jutjat que admeta l'escrit i dicte una nova interlocutòria resolent que s'esmene el del 10 de març, de manera que "es detalle la totalitat de mates i les seues circumstàncies, encara que anàs de forma succinta, amb expressió del lloc i moment, on es va alçar el cadàver de cadascuna d'elles" i "s'expresse què comportament, quins fets o omissions incardinables en algun article del Codi Penal se li imputa".